Дело № 2-421 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Г.К. к ООО «Стройконтинент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, установил: Жаркова Г.К. обратилась в суд с иском к ООО «Стройконтинент» о взыскании заработной платы в размере ..., в том числе аванса за ноябрь 2010г. в размере ... и ... за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ..., а также компенсации морального вреда в размере .... В обоснование иска указано, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца в магазине «Стройконтинент». ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила .... На требования о выплате задолженности по заработной плате, конкретных действий не предпринято. В судебном заседании истица на требованиях о взыскании задолженности в сумме ... и взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты в размере ... настаивала, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда не настаивала. Представитель ответчика ООО «Стройконтинент»- генеральный директор Жигитов В.А., исковые требования признал частично, а именно в части задолженности по заработной плате в размере .... и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме .... Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из ст.352 ТК РФ следует, что основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании из трудовой книжки Жарковой Г.К. установлено, что истица приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Стройконтинент» на должность ..., с ней был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с окладом .... (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Жаркова Г.К. была уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.9,10). Из пояснений истицы установлено, что ответчик при увольнении не выплатил задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Согласно справке ООО «Стройконтинент» задолженность по заработной плате Жарковой Г.К. составляет ...., в том числе .... за ноябрь 2010 года и .... за декабрь 2010г. (л.д. 42). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истицы на своевременную выплату заработной платы и выплату её в полном размере. Поэтому, учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования о взыскании с ООО «Сторойконтинет» задолженности по зарплате, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования Жарковой Г.К. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.236 ТК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, которые должны быть взысканы в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно представленного истицей суду расчета задолженность по заработной плате составила ..., компенсация за задержку выплаты заработной платы ...., что составило .... Представитель ответчика требования в вышеуказанной сумме признал в полном объеме. Учитывая все вышеизложенное, суд считает исковые требования Жарковой Г.К. к ООО «Стройконтинент» о взыскании задолженности в сумме ... подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере .... На основании изложенного, ст.140, 236, 352 ТК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд, решил: Принять признание представителем ООО «Стройконтинент» исковых требований Жарковой Г.К.. Исковые требования Жарковой Г.К. удовлетворить. Взыскать с ООО «Стройконтинент» задолженность по заработной плате в сумме ..., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ..., всего .... Взыскать с ООО «Стройконтинент» в доход государства госпошлину в сумме .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22.02.2011г. Судья: