О взыскании долга

Дело № 2- 803ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой О.Н. к Левину В.А. о взыскании ... рублей,

установил:

Бердникова О.Н. обратилась в суд с иском к Левину В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ....

В обоснование иска указано следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ Левин В.А. взял у истца в долг сумму в размере ... рублей, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу долг. В случае просрочки возврата долга обязался выплачивать штраф в размере 1% за каждый день просрочки;

- ДД.ММ.ГГГГ Левин В.А. взял у истца в долг сумму в размере ...., обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу долг. В случае просрочки возврата долга обязался выплачивать штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

Данные обязательства Левиным В.А. до настоящего времени не исполняются. В связи с чем, Бердникова О.Н. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В указанный сроки ответчик долг не уплатил, на предложение добровольно возвратить взятые в долг суммы не ответил, поэтому Бердникова О.Н. просит взыскать с Левина В.А. задолженность по договорам займа в сумме ... и проценты за просрочку возврата долга в сумме .... Всего истец просит взыскать основной долг и проценты на общую сумму ....

В судебном заседании представитель истца Бердниковой О.Н. - Поликарпов Д.К., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.20).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст.811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца .... и обязался вернут в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата долга обязался выплатить 1% за день просрочки от вышеуказанной суммы (л.д.12).

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца .... и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга обязался выплатить 1% за день просрочки от вышеуказанной суммы (л.д. 13).

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму в размере ... и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга обязался выплатить 1% за день просрочки от вышеуказанной суммы (л.д.14).

В подтверждение заключения договора займа предоставлены расписки (л.д.12-14).

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени Левиным В.А. суммы займов не возвращены. Просьбы о добровольном исполнении взятых на себя обязательств по выплате денежных средств, оставлены Левиным В.А. без внимания.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств, принятые Левиным В.А. на себя по договорам займов, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнены, сумма долга ... подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в случае просрочки возврата долга обязался выплатить 1% от вышеуказанных сумм за каждый день просрочки. Просрочка выплаты долга исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным взыскать с ответчика ..., составляющих неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки из расчёта:

- ...

...

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... (л.д.7). Всего подлежит взысканию с Левина В.А. в пользу истца Бердниковой О.Н. ..., из расчета ... (основной долг) + ... (неустойка) + ... (расходы на госпошлину).

При подаче данного иска Бердниковой О.Н. следовало уплатить госпошлину в размере ..., по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ Бердниковой О.Н.. был уменьшен размер госпошлины по данному иску и он установлен в размере .... (л.д.7).

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Бердниковой О.Н. удовлетворены в полном объёме, поэтому в ответчика Левиной М.Б. следует взыскать в доход государства госпошлину в размере ....

На основании ст.ст.,807-810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бердниковой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Левина В.А. в пользу Бердниковой О.Н. ..., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: ....

Взыскать с Левина В.А. в доход государства госпошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: