ДД.ММ.ГГГГ                 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.,

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске,Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске,Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателяШараповой Т.М. до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в .....

В обоснование требований указано,что ДД.ММ.ГГГГ.ИП Шараповой Т.М.не уплачены страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ,Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориального фонда обязательного медицинского страхования.На основании ст.26ФЗ РФ №167-ФЗ от15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся у Шараповой Т.М.задолженность по страховым взносам были начислены пени.В связи с тем,что до настоящего времени данная задолженность должником не погашена,в соответствии со ст.67ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске,Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратился в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске,Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ - Латфуллин Э.В.,действующий по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),в судебном заседании от заявленных требований отказался в связи с уплатой Шараповой Т.М.суммы долга в полном объеме (л.д.15).

Шарапова Т.М. в судебное заседание не явилась,была надлежащим образом извещена.

Заинтересованное лицо-ЗРО СП УФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил,был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц,в связи с этим суд принимает его.

Последствия,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,представителю заявителя разъяснены и понятны.

Таким образом,у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221ГПК РФ,суд

определил:

ОтказГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске,Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТоттребований обустановлениивременного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Шараповой Т.М. уплаты недоимки по страховым взносам и пени в ...принять.

Производство по делу по заявлениюГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске,Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлениивременного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателяШараповойТанзили Шараповой Т.М. №,прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение10дней через Зеленодольский городской суд РТ со дня получения копии.

Судья: