Дело №

            РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лавру хина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета ... муниципального района РТ к ФИО1 о признании самовольной постройкой,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой.

В обоснование иска указано, что ответчик в перио<адрес>.г. на самовольно захваченном земельном участке с кадастровым ..., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, уч.№, самовольно построила объект - фундамент, сарай без выделения ей данного земельного участка в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, т.е. совершила нарушение, посягающее на интересы ИК ... в сфере землепользования. Данный факт был установлен в ходе осмотра данного земельного участка представителя ИК ..., УФСГРКиК по РТ, МУ «...», т.к. согласно ст.222 ГК РФсамовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В судебном заседании представитель истца -Исполнительного комитета ... РТ - ФИО3, действующая на основании доверенности, изменила исковое требование, просила признать самовольной постройкой возведенный ответчиком объект недвижимости, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, участок №- сарай, Измененные исковые требования просила удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования признал.

В судебное заседание третье лицо МУ «Палата имущественных и земельных отношений ... муниципального района РТ» не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо Зеленодольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ в лице представителя по доверенности ФИО5, не возражала в удовлетворении требований.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также то, что представитель ответчика ФИО1- ФИО4, иск признал, признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска, и считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований Исполнительного комитета ... муниципального района РТ к ФИО1 о признании самовольной постройкой.

На основании изложенного, ст.222 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета ... муниципального района РТ к ФИО1 о признании самовольной постройкой удовлетворить.

Признать самовольной постройкой - возведенный ФИО1 объект недвижимости, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, уч.№ - сарай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья: