Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ООО «...» в <адрес> о компенсации материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ООО «...» агентство «Районное» в <адрес> о компенсации материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит ... стоимостью ... рублей, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, пробег данного скутера составлял ... км. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... в результате ДТП скутер истца был разбит и пришел в полную негодность, а истец получил телесные повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО4, при управлении автомобилем ... rus, принадлежащего ФИО2, указанный в списке лиц допущенных к управлению, застрахованного страховым полисом серия ВВВ № ООО «... в РТ» агентство «Районное» в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 уменьшил исковые требования в части компенсации материального ущерба при ДТП к ООО «... в РТ» агентство «Районное» в <адрес> и просил взыскать ... рублей, а также судебные издержки по данному делу затраченные им на юридические услуги ... рублей и ... рублей, а также расходе по оплате госпошлины в сумме ... рублей просил взыскать с ООО «...» агентство «Районное» в <адрес>. Заявленные исковые требования о компенсации причиненного морального вреда ФИО4 в размере ... рублей поддержал

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о компенсации причиненного морального вреда признал частично в объеме ... рублей, считая предъявленную компенсацию излишне завышенной.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; …

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением ответчика ФИО4 принадлежащей ФИО2 и скутера Honda под управлением и принадлежащего ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10). Стоимость данного скутера Honda составляет 29000 руб., что подтверждается справкой о его стоимости (л.д.8).

В результате ДТП истец ФИО3 получил телесные повреждения в виде кроевого перелома правого подколенника без смещения, согласно справки № выданной травматологического отделения Зеленодольской ЦРБ РТ (л.д.7).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному штрафу в размере .... (л.д.6).

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № владелец автомобиля ... rus, идентификационный номер ... ФИО2 - заключила со страховой компанией ООО «...» агентство «Районное» в <адрес> - договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в указном списке, допущенных к управлению указан и ФИО4 (л.д.18).

Суд, в связи с изложенными обстоятельствами считает, что исковые требования ФИО3 предъявленные к ООО «... в <адрес>, как к страховой компании, в которой зарегистрирована гражданская ответственность автомобиля виновного в ДТП лица - ФИО4, допущенного к управлению в страховом полисе о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в виде возмещения материального ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вышеуказанный ответчик извещен о рассмотрении дела, отзыв или возражение не представил.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные моральные и физические страдания истца, а также материальное положение ответчика с учетом требований статьи 151 ГК РФ.

Кроме, того суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме ... рублей завышенной. Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, который является безработным, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда - в размере ... рублей.

При подаче искового заявления ФИО3 была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.4-5). В связи с уменьшением исковых требований по возмещении материального вреда до ... рублей сумма госпошлины составляет 400 рублей, в связи с чем, в счет возмещения оплаты госпошлины в пользу истца с ответчика ООО «...» агентство «Районное» в <адрес> надлежит взыскать ... рублей.

Также истцом был заключен договор на оказание юридических услуг в размере ... рублей, что квитанцией об оплате услуг (л.д.12) и был заключен договор поручения на суму ... рублей (л.д.11).

Суд считает целесообразным уменьшить предъявленные требования по возмещению за оказанные юридические услуги, исходя из принципов разумности и обстоятельств дела, до ... рублей в виде расходов на услуги адвоката и ... рублей расходы по договору поручения и считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав в пользу истца ... рублей с ответчика ООО «...» в <адрес>.

Суд считает целесообразным отказать в заявленных исковых требованиях иск к ФИО2 владелицы автомашины причинившей материальный ущерб истцу, так как исковые требования в установленных законных требованиях не установлены.

На основании ст.ст.12,151,1064, 1099,1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.103, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «... «Районное» в <адрес>» в пользу ФИО3 материальный ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оказание юридической помощи ... рублей, расходы по заключению договора поручения в сумме ... рублей всего ... рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: