ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.06.2011г. г. Зеленодольск Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ерулаева Р.Ф., рассмотрев исковое заявление Ипатова А.С. к руководителю ИК г.Зеленодольска Камееву Р.Ф. о взыскании суммы долга, установил: Ипатов А.С. обратился в суд с иском к руководителю ИК <адрес> Камееву Р.Ф. о взыскании суммы долга 45000руб., в обоснование иска указав, что согласно п.2.2.7 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наниматель пользуется всеми, установленными законами и Постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ льготами по оплате квартплаты и коммунальных услу<адрес> пункт исполнялся до 2004г., однако с января 2005г. компенсации по оплате квартплаты и коммунальных услуг не выплачивались. В настоящее время долг составляет 45000руб. На его заявление от руководителя ИК <адрес> Камеева Р.Ф. получено письмо с отказом о выплате суммы долга в размере 45000руб. Как усматривается из искового заявления Ипатова А.С., заявлены требования имущественного характера с ценой - 45000руб. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей(...) На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку сумма предъявленных требований не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, данное исковое заявление подано в Зеленодольский городской суд РТ с нарушением подсудности. Заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст.23, 135 ГПК РФ, суд определил: Возвратить исковое заявление Ипатова А.С. к руководителю ИК <адрес> Камееву Р.Ф. о взыскании долга в размере 45000руб. для обращения к мировому судье по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья: