ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2011г.                                                                                    г.Зеленодольск        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                              Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахманова Н.Н. к Латыповой Г.С об определении доли в праве совместной собственности,

установил:

      Файзрахманов Н.Ф. обратился в суд с иском к Латыповой Г.С. об определении доли Латыпова Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на:

        - земельный участок, площадью 400кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

        - квартиру, общей площадью 119,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

        - часть нежилого строения, площадью 395,4кв.м. с кадастровым номером объекта № по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район Осиновское сельское поселение <адрес>А.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца Семовский О.Б., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

       Ответчик, представитель ответчика Камалетдинова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились. Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением ее представителя Камалетдиновой О.В. в очередном отпуске (л.д.105-106).

    В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец в судебное заседания по вторичному вызову не явился, не представил заявления о разбирательстве дела по существу в его отсутствии, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, следовательно, исковое заявление Файзрахманова Н.Н. к Латыповой Г.С. об определении доли в праве совместной собственности, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222,223,263 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Файзрахманова Н.Н. к Латыповой Г.С. об определении доли в праве совместной собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.                                           

Судья: