РЕШЕНИЕ 27 июля 2010 года г.Зеленодольск РТ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой М.Г. к Анфимову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, установил: Демина М.Г. обратилась в суд с иском к Анфимову А.П. об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, о взыскании судебных расходов в виде госпошлины - 200 руб., оформление доверенности - 600 руб., оплата услуг представителя 3500 руб., а всего на сумму 4300 рублей. В обоснование иска Демина М.Г. указала, что ей на основании договора аренды от 12 мая 2008 года Исполнительным комитетом ЗМР РТ был предоставлен на трехлетний срок земельный участок по <адрес> под строительство индивидуального гаража. Однако она до сих пор не может приступить к строительству гаража по причине того, что данный земельный участок был самовольно захвачен ответчиком, который установил на нем гараж типа «ракушка». На просьбы истца освободить данный земельный участок ответчик отвечает отказом, поэтому она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истицы Хайруллин М.Х., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований в части обязания Анфимова А.П. за свой счет убрать с принадлежащего на правах аренды Деминой Марии Григорьевне земельного участка с кадастровым № по <адрес> металлический гараж типа «ракушка» отказался, в связи с тем, что ответчиком данный гараж с земельного участка, принадлежащего истице был убран. Кроме того, уточнил исковые требования и просил взыскать с Анфимова А.П. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и судебные расходы в сумме 4300 рублей. В судебном заседании ответчик Анфимов А.П. исковые требования не признал. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; … Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с Постановлением Исполкома ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Деминой М.Г. был предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 24,0 кв.м. с кадастровым № по <адрес> (л.д.8-14). Из пояснений представителя истицы следует, что на данном земельном участке без соответствующего на то права ответчиком Анфимовым А.П. был установлен металлический гараж типа «ракушка». На неоднократные просьбы Деминой М.Г. убрать с ее участка гараж ответчик отвечал отказом, на приводимые ею доказательства законных прав на данный земельный участок ответчик отвечал насмешками, унижающими ее достоинство. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что 14 мая 2010 года Анфимов А.П. за самовольное занятие земельного участка был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, к нему было применено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, ему вменялось в обязанность в срок до 12 июля 2010 года убрать с земельного участка Деминой М.Г. гаражное укрытие типа «ракушка» (л.д.15,25-26). С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, выразившимися в незаконном занятии земельного участка истицы под металлический гараж типа «ракушка», были нарушены права последней как землепользователя вышеуказанного земельного участка. В настоящее время данный гараж с земельного участка истицы убран. Доказательств того, что по вине ответчика истица испытала физические и нравственные страдания, ею суду представлено не было. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика Анфимова А.П. в пользу Деминой М.Г. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебных расходов в сумме 4300 рублей удовлетворению не подлежат. На основная изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 151,1099 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Деминой М.Г. к Анфимову А.П. о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4300 рублей, отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02 августа 2010 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 03 августа 2010 года. Судья: