Дело №

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В..,

при секретаре                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и расположенным на нем садовым домиком.

         В обосновании иска ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она заключила соглашение с ФИО1 о купли-продажи земельного участка с садовым домиком. Стороны определили стоимость земельного участка в ... рублей. При заключении соглашения ФИО1 пояснила, что данный земельный участок с садовым домиком принадлежит ее дочери, ФИО3, постоянно проживающей в США. Из-за отдаленности проживания ФИО3 лишена возможности продать указанный участок самостоятельно. ФИО1 уверила истца, что имеет все полномочия на распоряжение имуществом ФИО3, также ею было заявлено, что в случае необходимости перерегистрации земельного участка и садового домика проблем с оформлением не будет. Указанная сумма была уплачена истицей ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество.        

           В судебном заседании истец ФИО2, отказалась от исковых требований в части признания права собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на остальных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявления, согласно которому, исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.9).

В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно, определением Зеленодольского городского суда был назначен адвокат для представления ее интересов в суде.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно мнение ответчика по делу и в связи с этим он исковые требования ФИО2 не признает.

Представитель 3-го лица -... в лице его председателя ФИО7, поддержал исковые требования истицы.

Выслушав пояснения истца, представителя 3-го лица - ... ФИО7 представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Судом установлено:

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью ... кв.м. в ... (л.д.6).

Как следует из выписки государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью ... кв.м., находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер ... (л.д.7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся матерью ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей за дачный участок с домом расположенный в <адрес>-2 по <адрес> для передачи ФИО8, данный участок продан, претензий нет (л.д.8).

Из пояснения истицы следует, что после составления расписки она стала, открыто пользоваться данным недвижимым имуществом как собственным, а также нести расходы по их содержанию.

Как следует из справки выданной председателем ... ФИО2 является членом ... и ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый домик по адресу: ... (л.д.5).       

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 приобретен земельный участок у ФИО1 являющаяся матерью ФИО3 - собственницей данного земельного участка, с учетом признания исковых требования ответчика, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.219,234 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней.

Судья