о преарщении долевой собственности



    Дело

                                                                        

                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

            ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности с ней на комнаты ... в <адрес>.6 по <адрес> РТ, и выделении ей в собственность комнаты в вышеуказанной квартире.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она и ФИО2 обладают правом собственности по 1/2 доли каждая, в праве собственности на комнаты №,5 в <адрес>.6 по <адрес> РТ. Просит о выделении ей в собственность комнаты ...площадью ... кв.м под литерой ..., в указанной квартире, так как она пользуется данной комнатой, оставив комнату ..., площадью ... кв.м под литерой ... в пользование ФИО2, так как соглашение о прекращении общей долевой собственности между ними не достигнуто.

В судебном заседании представитель ФИО1 -ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях ФИО6 настаивала, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала.

    Выслушав представителя истицы ФИО1- ФИО5, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 252ГК РФ участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества, в том числе и в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственницами двух комнат, доля каждой в праве 1/2 - комнат №,5 в <адрес>.6 по <адрес> РТ, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ГУ ФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ за ; на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации зарегистрированного ГУ ФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ за ; технического паспорта и свидетельства о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости. Площадь комнаты составляет ... кв.м, указана под литерой ..., площадь комнаты составляет ... кв.м, под литерой ..., общая площадь вышеуказанных комнат составляет ... кв.м /л.д.7-11/.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

С учетом изложенного и признания ФИО2 исковых требований, суд считает иск подлежащими удовлетворению, следует прекратить право общей долевой собственности на две комнаты, расположенные по адресу: РТ <адрес>, комнаты №,5, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м и выделить в собственность истице ФИО1 комнату , площадью ... кв.м под литерой ....

              На основании ст. 252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей (по 1/2 доли каждой) долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на две комнаты, №,5, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РТ <адрес>, с кадастровым номером ...

Выделить в собственность ФИО1 комнату , площадью ... кв.м, под литерой ..., расположенную по адресу: РТ <адрес>, с кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: