Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

установил:

ФИО11, ФИО4, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «...» и ООО «...»- ...» об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, определении размера расходов на содержание жилого помещения, обязании ООО «...» и ООО «...» ЭПУ «... выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных расходов.

В обоснование иска истцы указали, что <адрес>.10 на <адрес> РТ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в совместную долевую собственность истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ответчика ФИО3 и каждый является собственником 1/4 доли квартиры. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Решением Зеленодольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, однако стороны продолжали вести общее хозяйство. В связи с ухудшением отношений с сентября 2010года ФИО11 и ФИО3 оформили расторжение брака в органах ЗАГС, прекратили семейные отношения, общее хозяйство не ведется. Между сторонами сложился порядок пользования комнатами: истцы ФИО11, ФИО4, ФИО12 пользуются изолированными комнатами ... кв.м и ... кв.м, ответчик- комнатой ... кв.м. Однако, поскольку порядок пользования комнатами не установлен, ответчик пользуется и комнатами, в которых проживают истцы. ФИО11, ФИО4, ФИО12 просят установить порядок владения и пользования <адрес>.10 на <адрес> РТ, выделив в совместную собственность истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2комнаты площадью ....м и ... кв.м, в пользование ФИО3- комнату площадью ... кв.м. Места общего пользования кухню, ванну, туалет, коридор оставить в общем пользовании, определить размер участия по содержанию спорного жилого помещения пропорционально долям: ФИО1, ФИО4, ФИО2- 3/4 доли, ФИО3- 1/4 доля.

      В судебном заседании истцы ФИО11, ФИО4, ФИО12 и представитель истицы ФИО2- ФИО8 на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

      Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном в суд письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

      3-е лица - ООО «...», в лице ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром трансгаз Казань»- ЭПУ «Зеленодольскгаз» в лице ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 поддержали, пояснив, что они не возражают против оформления отдельных платежных документов на истцов по оплате расходов.

      Выслушав стороны, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено:

      На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.10 по <адрес> РТ приобретена в совместную долевую собственность истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ответчика ФИО3, каждый является собственником 1/4 доли квартиры/л.д.10/, что подтверждается также техническим паспортом на данное помещение /л.д.7-8/.

      Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

        Решением Зеленодольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, однако стороны продолжали вести общее хозяйство.

       В связи с ухудшением отношений с сентября 2010года ФИО11 и ФИО3 оформили расторжение брака в органах ЗАГС /л.д.6/. В настоящее время прекратили семейные отношения, общее хозяйство не ведется.

        Как пояснили в судебном заседании истцы, между сторонами сложился порядок пользования комнатами: истцы ФИО11, ФИО4, ФИО12 пользуются комнатами ... кв.м и ... кв.м, ответчик ФИО3- комнатой ... кв.м. Согласно представленному в суд техническому паспорту комната ... кв.м является изолированной /л.д.7,8/.

       При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО3, который в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает, суд считает требования истцов об определении порядка пользования квартирой 2 <адрес> РТ, выделив в совместную собственность истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2комнаты площадью ....м и ... кв.м, в пользование ФИО3- комнату площадью ... кв.м., места общего пользования кухню, ванну, туалет, коридор оставить в общем пользовании подлежат удовлетворению. Суд считает следует установить порядок владения и пользования <адрес>.10 на <адрес> РТ, определив размер участия по содержанию спорного жилого помещения пропорционально долям: ФИО1, ФИО4, ФИО2-3/4 доли, ФИО3-1/4 доля.

     На основании ст. 245 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Установить порядок владения и пользования квартирой 2 <адрес> РТ, выделив в совместную собственность истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2 комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м, в пользование ФИО3.- комнату площадью ... кв.м. Места общего пользования: кухню, ванну, туалет, коридор оставить в общем пользовании.

Определить размер участия в расходах на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> пропорционально долям: ФИО1, ФИО4, ФИО2 -3/4 доли, ФИО3 -1/4 доля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: