Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» в лице ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ЗАО «...» в лице ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом ..., задолженность по пени ..., задолженность по пени по просроченному долгу ..., остаток ссудной задолженности (кредита) ... и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что между ЗАО «...» в лице ... и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита- с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестала исполнять свои обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет ... в день от суммы невыполненных обязательств. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, ФИО1 до настоящего времени не погасила просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом ..., задолженность по пени ... задолженность по пени по просроченному долгу ..., остаток ссудной задолженности (кредита) ... В судебное заседание истец ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса Банка в Татарстане своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном факсе представителя банка ФИО4, действующей на основании доверенности № просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещалась, однако, за вручением уведомления на почту не явилась. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» в лице ... и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласием на кредит /л.д.5/, правилами кредитования /л.д.8-14/ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с представленным Графиком погашения кредита и уплаты процентов /л.д. 6-7/ ответчица нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита- с октября 2008года полностью перестала исполнять свои обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности /л.д.25-28/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом ..., задолженность по пени ..., задолженность по пени по просроченному долгу ..., остаток ссудной задолженности (кредита) .... В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита /л.д.29-31/, однако, ФИО1 до настоящего времени не погасила просроченную задолженность. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме и принятии заочного решения ввиду отсутствия ответчицы. Согласно статье 98ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Ввиду удовлетворения исковых требования истца в полном объеме, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взыскать .... На основании ст.ст.309,322,323,809,810,811 руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237,244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса Банка в Татарстане удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «...» в лице ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе : задолженность по процентам за пользование кредитом ..., задолженность по пени ... задолженность по пени по просроченному долгу ..., остаток ссудной задолженности (кредита) ..., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17177 ..., всего .... Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «...» в лице ... и ФИО1. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :