Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) (далее - Банк «...») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и взыскании уплаченной госпошлины в размере ....

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «...» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере .... по<адрес>,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства №/п1, №/п2. В соответствии с п.п. 2.2.1, 4.1 вышеуказанного кредитного договора ответчики обязаны возвращать суммы предоставленного кредита, процентов за его использование своевременно в соответствии с графиком погашения платежей. Ответчик ФИО2 несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Возврат кредита и процентов не производится с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2-3).

В судебное заседание истец Банк «...» своего представителя не направил. Директором Зеленодольского филиала ... БАНК представлено заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.48).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем извещения ответчика ФИО3 телефонограммой.

Суд, с учетом представленного истцом заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «...» и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен при условии уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере ... годовых (л.д. 14-16).

Согласно п.п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязан своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.14-15).

Разделом 6 данного кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий кредитного договора (л.д. 16).      

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается: его заявлением на открытие счета (л.д. 19), расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выписками из лицевого счета ФИО2 (л.д.22-34).

Из материалов дела установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительств №/п1 ДД.ММ.ГГГГ, №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они приняли на себя солидарную с ответчиком ответственность в полном объеме перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Как установлено в судебном заседании, сумма кредита, процентов за пользование им, и иных платежей ответчиком не погашалась в установленные кредитным договором сроки с января 2009 года.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомлялись Банком «...» об образовавшейся задолженности, что подтверждается письменными уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35), № (л.д.36) и № (л.д.37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... в том числе: задолженность по кредиту - ....; задолженность по процентам на пользование кредитом - .... ....; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - ....; задолженность по штрафам за факт нарушения соков возврата кредита и уплаты процентов - .... (л.д. 8).

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка «...» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что истцом оплачена госпошлина в сумме .... (л.д.7), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 450, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ...» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., госпошлину в размере ..., итого всего ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: