о признании последствий недействительности сделки



            Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре                             Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности части сделки и взыскании ... в счет возврата комиссий за обслуживание кредит, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

установил:

           ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности части сделки и взыскании ... в счет возврата комиссий за обслуживание кредит, взыскании компенсации морального вреда в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

             В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) был заключен кредитный договор , во исполнение которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок 60 месяцев. В соответствии с п.2.8 части 2 договора размер комиссии за обслуживание кредита составляет 0,5% ежемесячно от суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил ответчику комиссию за обслуживание кредита денежные средства в размере ...

Истец считает, что условие пункта 2.8 части 2 кредитного договора о необходимости внесения ею ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, является недействительным (ничтожным) в силу статей 819 и 829 ГК РФ, а также с учетом положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата(погашения).п.2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, ибо наличными средствами через кассу банка, при этом не регулируется распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам является способом бухгалтерского учета денежных средств. Ссудный счет предназначен для проведения каких-либо расчетных операций. При это открытие балансового счета для учета ссудной задолженности (ссудного счет является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи, таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из вышеизложенного следует, "что открытие и ведение ссудного счета - это прямая обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, и, соответственно, взимание банком с заемщика какой-либо платы за открытие и ведение ссудного счета является не соответствующим закону.

Согласно нормам части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Как видно из содержания кредитного договора, условия, возлагающие на истицуобязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, напрямую не связаны с созданием кредитного правоотношения между ним и ответчиком. Указанные условия включены банком в текст договора лишь с целью незаконного повышения платы за кредит, помимо той процентной ставки, которая установлена кредитным договором. Таким образом, недействительность условий кредитного договора, касающихся платежа за ведение и обслуживание ссудного счета, в соответствии со ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом.

Истица считает, что помимо возврата уплаченных ответчику комиссии обслуживание ссудного счета, ответчик обязан выплатить ему пользование чужими средствами, согласно ст.395 ГК РФ, начиная с даты получения каждой суммы ежемесячной комиссии по сегодняшний день.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ У размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 %

Из приложенного к настоящему исковому заявлению расчета истца ответчик обязан выплатить ей неосновательное обогащение в сумме ..., а также проценты по ст.395 ГК РФ в размере ...., В связи с чем истица просила применить последствия недействительности ничтожного условия пункта 2.8 части2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 от заявленных исковых требований- о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... отказалась, который принят судом. На исковых требованиях о взыскании ... в счет возврата комиссии за обслуживание кредита настаивала, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

      Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.            

       Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. По смыслу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной, независимо от признания ее таковой судом.

Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из вышеизложенного следует, что условие пункта 2.8 части2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости внесения ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 0,5%, является недействительным (ничтожным), ввиду его несоответствия закону.

В силу норм ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При недействительности части сделки возврату подлежит то, что было получено сторонами во исполнение условий сделки, являющихся недействительными.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В статье 1103 ГК РФ закреплено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ год условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В судебном заседании установлено:

      ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) был заключен кредитный договор , во исполнение которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок 60 месяцев.

       В соответствии с п.2.8 части 2 договора размер комиссии за обслуживание кредита составляет 0,5% ежемесячно от суммы кредита.

       Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ответчику комиссию за обслуживание кредита денежные средства в размере ....

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ , указанная сумма в размере ... копеек. не подлежит взысканию с клиента.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подлежащими удовлетворению, признав п.2.8 части 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности заемщика вносить ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ по май 2011года недействительным (ничтожным), с применением последствий его недействительности, и взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченных ею комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..., как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

       Поскольку истица при подаче заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» была освобождена от госпошлины, суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ..., в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

На основании ст.ст.167, 168, 180, 181, 200, 807, 811, 819, 1102, 1103, ГК РФ, Закона РТ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ , Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ , и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 - 199,234-237, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать п.2.8 части 2 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Рекнессанс Капитал» (ООО) об обязанности заемщика вносить ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % от суммы кредита недействительным (ничтожным), с применением последствий его недействительности.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО1 ..., как неосновательное обогащение.     

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банкгоспошлину в доход государства в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: