Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре Лисиной С.С.,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, пгт.Васильево, <адрес>, и обязать ФИО2 передать ему ключ от входной двери квартиры.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Однако, пользуется этой квартирой только ответчик, который является собственником 1/2 доли квартиры. Истец намерен использовать квартиру для личного проживания, но у него нет ключей от квартиры. Просит взыскать с ответчика судебные издержки по делу: .... госпошлины и .... - за составления искового заявления в суд.

В судебное заседании истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

На предыдущем судебном заседании по данному иску от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, просил рассмотреть его иск ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Не возражал вынесения заочного решения, т.к. ответчица не является на судебные заседания и затягивает процесс.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом- о чем имеется ее собственноручно сделанная запись /л.д.17/, сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО3, принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве 1/2, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из пояснений истца установлено, что в квартире, о которой возник спор, в настоящее время никто не проживает. Истец не имеет ключа от входной двери от спорной квартиры. Ответчик ФИО7 поменяла замок от входной двери квартиры, ключ ему не дает, в квартиру не пускает.

Суд считает, что истец, являясь сособственником спорной квартиры, должен иметь равный с ответчиком доступ в спорную квартиру, в связи с чем его требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ответчиком ему ключа от входной двери законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает с ФИО4 следует взыскать в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины 200руб., а также, расходы за оказание юридических услуг, исходя из учета требований разумности, в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 ЖК РФ, 304 ГК РФ, 56, 98, 194-198, 233-237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ФИО2 передать ФИО3 ключи от квартиры.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины ... рублей, а также расходы за оказание юридических услуг ... рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: