ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре       Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ был направлен судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» ... рублей ... копеек, однако, несмотря на длительное нахождение исполнительного документа на взыскании, задолженность не взыскана, меры принудительного исполнения своевременно не приняты, имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из РФ, допущена волокита, имущество не арестовано.

В судебное заседание представитель заявителя, действующий по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление /л.д.6/,в котором просит рассмотреть данную жалобу без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ ФИО6, возражала против жалобы, пояснив, что выполнила все необходимые действия.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 данного федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.121 указанного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.128 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ был направлен судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» ... руб. ... коп.

На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» ... руб. ... коп., в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований и извещение о последствиях его на исполнения.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО6 и представленных документов следует, что с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы кредитные организации, но задолжником имущество не зарегистрировано, счета для ареста в банках отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ должников внесено ...,которые перечислены на счет взыскателя, у должника отобрано обязательство ежемесячного погашения долга в сумме ... рублей.

Выходом на место жительства должника, указанного в судебном приказе, установлено, что ФИО2 по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, адрес места жительства не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложение ограничения на выезд должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение выслать заявление об объявлении в розыск имущества должника. Ответ не получен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО6 предпринимаются меры по исполнительному производству № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» ... руб. ... коп.

Следовательно, доводы заявителя о бездействии судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РО ССП УФССП по РТ ФИО8 необоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» оставить без удовлетворения.

На основании ст.ст. 6, 121 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.441, 254-258 ГПК РФ,

решил:

Жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству № в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

                                                                                     Судья