о расторжении догвоора найма



                                                                         Дело                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Производственного объединения «Завод им. Серго» к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Производственное объединение «Завод им. Серго» (далее ФГУП «ПО «Завод им. Серго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения с последующим снятием ее с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес> (койко-место), о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ...., в возврат госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала пояснив, что ФИО2 на основании совместного решения профсоюзного комитета и администрации предприятия от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено койко-место в комнате в общежитии, расположенном по адресу:                           <адрес>, в котором она зарегистрирована и по настоящее время, но с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по месту регистрации не проживает и предоставленным ей койко-местом не пользуется, в связи с выездом на другое постоянное место жительство. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим актом. Кроме того, за ФИО2 также числится задолженность по оплате за коммунальные услуги более шести месяцев в размере .....

Представитель ответчика адвокат ФИО9, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера         от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, поскольку мнение ответчицы ему неизвестно.

Выслушав объяснение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:…2) жилые помещения в общежитиях;…

В соответствии с п. 3 ст. 101 ЖК РФ,3. договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукиной (ФИО12) Л.А. было предоставлено койко-место в комнате в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФГУП ПО «Завод им.Серго» (л.д.56,58), о чем свидетельствует совместное решение администрации и профсоюзного комитета ФГУП ПОЗИС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также Перечень объектов недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение «ФГУП «ПО «Завод им. Серго».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ПО «Завод имени Серго» и Лукиной Л.А. был заключен договор найма специализированного жилого помещения по условиям которого ответчице во временное владение и пользование было предоставлено для проживания специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, койко-место. Указанное жилое помещение находится на балансе ФГУП «ПО «Завод им. Серго» (л.д. 8-11).

Согласно выписке из финансового лицевого счета , финасовый лицевой счет открыт на ФИО5 на основании ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГУП ПОЗИС. <адрес> составляет ... кв.м., проживает на данной площади 1 человек (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги в комнате койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована: Лукина-ФИО2 (л.д.6).

Из пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в спорном жилом помещении не проживает и предоставленным ей койко-местом не пользуется, в связи с выездом в другое постоянное место жительство, неизвестное истцу.

Из актов обследования комнаты в общежитии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что ФИО2, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно выписке из финансового лицевого счета следует, что долг ФИО2 по квартплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, являющаяся паспортисткой и комендантом общежития ФГУП ПОЗИС, расположенного в <адрес>, подтвердила, что ответчица ФИО11 с ... не проживает по месту своей регистрации в комнате ... (койко-место) и не хранит в ней свое имущество, место ее проживания неизвестно. С вышеуказанного периода за ней образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении с ответчицей договора найма специализированного жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес> и взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом подлежат удовлетворению в сумме 4400 руб..

На основании ст.ст. 3, 105 ЖК РФ, и руководствуясь ст. ст.12,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГУП ПО «Завод им.Серго» удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО3 найма специализированного жилого помещения находящегося по адресу: РТ, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

Взыскать с ФИО4 пользу ФГУП ПО «Завод им.Серго» задолженность по коммунальным услугам в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд.

Судья: