Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании незаконным отказа за подписью председателя СНТ «Восход»-ФИО6, п.3 Решения от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении ее в членстве, восстановлении водо-энергоснабжения участков №№,№, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» в лице председателя ФИО6 о признании незаконным отказа за подписью председателя СНТ «Восход»-ФИО6, п.3 Решения от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении ее в членстве, восстановлении водо-энергоснабжения участков №№,№, В обоснование иска ФИО3 указала, что она является собственницей садовых участок №№,№, расположенных на территории СНТ «Воход». ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов данного товарищества по причине неоплаты членских взносов. Данная неоплата возникла по причине ее несогласия с суммами оплат, которых от нее требовала председатель общества ФИО6 Согласно решению мирового судьи судебного участка № Ново-Савиновского райсуда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по иску СНТ «Восход» к ней о взыскании штрафов за периоды с ..., в иске было отказано. Согласно решению того же суда по делу № по иску СНТ «Восход» с нее взыскали членские целевые взносы за ... в размере ... рублей, компенсацию за неотработанный субботник в размере ..., за электроэнергию .... Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Все вышеуказанные суммы, взысканные с нее в пользу СНТ «Восход» она оплатила, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и должницей перед СНТ «Восход» не является. Исключение ее из членов СНТ лишает ее права как садовода и собственника, так как прекращена подача воды и электроэнергии к ее участкам и домику, что затрудняет ее проживание в летний период. Заключение договоров на пользование инфраструктурой СНТ, предложенных председателем ФИО6, ставится под условие оплаты несуществующих долгов. В связи с чем она просит признать незаконным отказ за подписью председателя СНТ «Восход»-ФИО6, п.3 Решения от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении ее в членстве, восстановлении водо-энергоснабжения участков №№,37. В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующая по доверенности, уточнили исковые требования: просили признать решение уполномоченных об отказе в восстановлении в членах СНТ «Восход» на основании безнравственности и т.д., принятое на собрании уполномоченных и отраженное в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ; обязать СНТ «Восход» восстановить ее с полным объемом прав данного СНТ; обязать восстановить водо- и электроснабжение. От заявленных ранее исковых требований- признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ отказались. В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала. В своем письменном возражении указала, что все заявленные и уточненные требования не признает по следующим обстоятельствам: 1. отказ в восстановлении в членстве полностью соответствуетст.ст.20,21 п.2, 15 ФЗ № отДД.ММ.ГГГГ 2. вопрос восстановления водо- и электроснабжения может быть решен после заключения договора на индивидуальное ведение хозяйства в соответствии с Уставом СНТ «Восход» и ФЗ № ст.8. Против отказа от ранее заявленных требований не возражала. Выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 56.ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно статье 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства… 4) не нарушать права членов такого объединения… 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи… 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы)… 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения… В соответствии со ст.20 настоящего Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Согласно ст.21 настоящего Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов… 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное… Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. 2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. В судебном заседании установлено следующее. Истица ФИО3 с 1978 года являлась членом СНТ «Восход», где ей принадлежат земельные участки № и №, что подтверждается членскими книжками садовода, договорами купли-продажи земельных участков и свидетельствами о государственной регистрации права(л.д.17-40), на которых расположены принадлежащие ей нежилой дом и баня. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Восход» с ФИО3 взысканы задолженности по членским целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, компенсацию за неотработанный субботник в размере 300рублей, за электроэнергию ... в пользу СНТ «Восход» /л.д.42/. Из квитанции /л.д.43/ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность взысканная по вышеуказанному решению суда погашена - основания- членские целевые взносы за ... годы в сумме .... Решением Зеленодольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Восход» в лице председателя правления ФИО6 о признании незаконным назначения и переизбрания председателя СНТ, обязании восстановить водо- и энергоснабжение, принадлежавших истице земельных участков №№,37 в СНТ «Восход» <адрес> РТ, возвещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано. Вышеуказанным решением было установлено, что ФИО3 является должником по уплате членских и целевых взносов, а также должником по оплате за электроэнергию - указанное обстоятельство послужило причиной исключения ее из членов СНТ «Восход» ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Все суммы, взысканные с истицы ФИО3 в пользу СНТ «Восход», она оплатила, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и должницей перед СНТ «Восход» не является. Из Устава СНТ «Восход» утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что член товарищества обязан 6.2.: выполнять правила внутреннего распорядка, утвержденного общим собранием(собранием уполномоченных членов); нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права других садоводов товарищества; своевременно выплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы; своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию, согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию- п.п.6.2.1-п.6.2.7. В соответствии с п.6.3 установлена следующая ответственность членов товарищества: п.п.6.3.1 ответственность наступает в случает нарушения членом настоящего устава, 6.3.2 вопрос о наложении взыскания на члена товарищества рассматривается на заседании правления товарищества в присутствии садоводов; решение принимается большинством голосов членов товарищества; 6.3.5 к садоводу, не выполняющему требования настоящего Устава(неоплату членских взносов, электроэнергии и др.) по решению Правления товарищества или Общего собрания ( собрания уполномоченных) членов товарищества, могут быть применены следующие меры воздействия: отключение энерго- и водоснабжения; исключение из членов товарищества; 6.3.6 к злостным нарушителям требований Устава, не плательщикам членских взносов более 1 года, целевых взносов и других платежей, включая плату за электроэнергию, может быть применена крайняя мера- исключение из товарищества и взыскание всех видов долгов через суд. Согласно п.9.1 Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов или собрание уполномоченных, к исключительной компетенции их относится прием и исключение из членов товарищества-9.4.2 Из протокола Общего собрания уполномоченных СНТ «Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ - обжалуемого по данному иску, следует, что из 15 членов уполномоченных присутствовали 9 членов, то есть данное собрание было проведено в соответствии с требованиями Устава. На данном собрании рассматривался вопрос - заявление ФИО3 о восстановлении ее в членах СНТ «Восход».ФИО3 присутствовала на данном собрании и уполномоченные выслушали ее пояснения, в последствии также была выслушана председатель Правления ФИО6, сообщившая собранию ситуацию по данному вопросу. Повестка дня обсуждалась, в последующем уполномоченные члены выразили ФИО3 недоверие и отказали ей в восстановлении в членстве СНТ с аргументированной формулировкой- 1.за низкие морально-нравственные качества (лживость, склочность, за конфликтное поведение и создание не здоровой обстановке в товариществе, мешающей садоводам полноценно отдыхать, за подачу необоснованных исков суд с попыткой оболгать уполномоченных садоводов, чьи решения ФИО3 на протяжении 5 лет демонстративно не выполнялись, за попытку причинения товариществу материального ущерба в размере 87 000 рублей. 2.Председателю Правления СНТ «Восход» ФИО6, заключить с ФИО3 договор на индивидуальное ведение хозяйства, проголосовали единогласно. Из пояснений представителя ответчика и ее письменного возражения на вышеуказанное требование истицы следует, что восстановление водо- энергоснабжения истице может быть решено после заключения договора на индивидуальное ведение хозяйства в соответствие с Уставом СНТ «Восход», при этом Положение истицы, как члена СНТ и не члена СНТ является равным по оплате данных услуг. По настоящее время истица с вышеуказанной просьбой не обращалась в СНТ «Восход». Из пояснений истицы и ее представителя следует, что права истицы как члена СНТ и не члена СНТ различаются лишь правом участвовать в обсуждении проблем товарищества, избирать и быть избранным в органы его управления. Таким образом, судом установлено: истица ФИО3 была исключена из членов СН «Восход» на злостную неуплату членских и целевых взносов и долгов по оплате электроэнергии :обращалась в суд с требованиями к СНТ «№Восход» и его председателю в удовлетворении которых ей было отказано, оплатила долги по членским взносам через длительный период времени после их образования по решению суда. Рассмотрение ее заявления о восстановлении в членстве в СНТ «Восход» было рассмотрено в установленном законом порядке и с соблюдением Устава СНТ «Восход», в ее присутствие, и после выслушивания ее пояснений, с вынесением мотивированного решения. Каких-либо нарушений законности при рассмотрении и вынесении данного решения суд не усматривает. Прием в членство в СНТ «Восход» является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества( собрания уполномоченных). Суд считает доводы представителя ответчика, изложенные выше, а также указанные в возражении по данному иску обоснованными. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требовании ФИО3 к СНТ «Восход» в лице председателя правления ФИО2 о признании решения уполномоченных об отказе в восстановлении в членах СНТ «Восход» на основании безнравственности и т.д., принятое на собрании уполномоченных и отраженное в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ;обязании СНТ «Восход» восстановить ее с полным объемом прав данного СНТ; обязании восстановить водо- и электроснабжение, не имеется, и в их удовлетворении следует отказать. Истицей суду не представлены достоверные сведения, что обжалуемое решение ущемляет ее права собственника. На основании изложенного, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и руководствуясь ст.ст.56,61 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Восход» в лице председателя правления ФИО2, о признании решения уполномоченных об отказе в восстановлении в членах СНТ «Восход» на основании безнравственности и т.д., принятое на собрании уполномоченных и отраженное в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ;обязании СНТ «Восход» восстановить ее с полным объемом прав данного СНТ; обязании восстановить водо- и электроснабжение, отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
Доводы истицы о том, что в связи с отключением подачи водо- и энергоснабжения на принадлежащих ей земельных участках затрудняют ей возможность пользоваться ими и затрудняют ее проживание в летний период там, а заключение договоров на пользование инфраструктурой снт «Восход» предложенных на условиях решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются неприемлемыми, так как они ухудшены по сравнению с членом снт,- суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат протоколу обжалуемого решения и пояснениям представителя ответчика, согласно которых истица могла и может обратиться в т товарищество с разрешением данных вопросов, а она по настоящее время с данными вопросами не обращалась и после уплаты денежных средств для подключения истицы, равно как и другим членам СНТ, вышеуказанные вопросы будут разрешены в обязательном порядке.