Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

            ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

             В обоснование требований ФИО3 указала, что она является собственником <адрес> по <адрес> РТ. С ней также зарегистрирован ее бывший муж ответчик ФИО2, который проживает по другому адресу, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем просит прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в заявлении. Пояснила также, что ответчик извещен о слушании дела в отношении него, однако, явиться в судебное заседание отказался, пояснив, что в иске должно быть отказано, так как он является сособственником спорной квартиры. Также пояснила, что в настоящее время ответчик является сособственником спорной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим в иске отказать поскольку ответчик является сособственником спорной квартиры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

        Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности /л.д.4/ сособственниками <адрес>.<адрес> по <адрес> РТ являются ФИО3, ФИО4, по 1/7 доли в праве собственности каждый,а также их дети каждый по 1/7 доли.

Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.5/ брак между ФИО4 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, согласно пояснений истицы, в квартире зарегистрированы она, ее дети и вывший супруг- ответчик ФИО4

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требований к ФИО4 не подлежат удовлетворению вследствие не представления истицей достоверных данных, подтверждающих необходимость выселения ответчика из спорной квартиры и вследствие наличия права у ответчика на спорную квартиру, так как он является ее сособственником..

На основании ст. 90 ЖК РСФСР и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237-239, 244 ГПК РФ, суд

решил:

           В иске ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья: