о взыскании ущерба,причиненного ДТП



...                                                                                                    Дело                                                                                                          

           

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре Лисиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

          ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно:

- взыскать с ФИО4 в пользу истца стоимость ущерба в размере ...;

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца стоимость ущерба в размере ...;

- взыскать с ФИО4, Российского Союза Автостраховщиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика за оценку стоимости ущерба в размере ...;

- взыскать с ФИО4, Российского Союза Автостраховщиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за предоставление интересов в суде в размере ...

- взыскать с ФИО4, Российского Союза Автостраховщиков солидарно в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере ...

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04ч. 00мин. ФИО4, управляя транспортным средством ... собственником которого является ФИО1, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ... гос.номер ... под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... гос.номер ... застрахована в ООО СК «Север Полис», у которой приказом от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомашины ... гос.номер ... истца обратился в ООО «Алтей Авто». Согласно отчета независимой оценки об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, произведенного ООО «Алтей Авто» в лице оценщика ФИО6, стоимость ущерба составила .... За оценку стоимости ущерба истцом понесены расходы в размере .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Атостраховщиков с заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов. РСА, компенсационную выплату не осуществил, поэтому ФИО2 вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, предъявленные к нему требования признал (л.д.42).

          Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Возражений не по делу не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

         Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч.4 статьи 931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на.. . гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо ином законном основании (... по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно требованиям п. 1.4 данных правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5 указанных правил обязывает водителя, как участника дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать необходимый
боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 п. 10.1 данных Правил обязывает водителя при выборе скорости
учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного
средства для выполнения требований Правил.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела…

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

… в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.(п. 2.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

В соответствии со статьей 27 указанного закона Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

На основании     п.2 статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»     Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 931 ГК РФ... В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем ..., гос.номер ... по доверенности от имени ФИО1 при движении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновения с автомобилем ... гос.номер ..., под управлением ФИО2, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

Согласно свидетельства о регистрации ТС ФИО2 является собственником автомобиля ... гос.номер ... (л.д.9).

Виновным в ДТП признан ФИО4, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа (л.д.11).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно телеграмме истца от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Таттелеком» с уведомлением, с подтверждением получения РСА о явке на осмотр поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Союзу Автостраховщиков было предложено направить своего представителя для осмотра аварийного автомобиля ... гос.номер ... (л.д.32). Однако РСА в назначенное время и место своего представителя для осмотра поврежденного транспортного средства истца не представил.

Независимым экспертом ООО «Алтей Авто» произведен осмотр повреждения и оценка стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно отчету , с учетом износа автомобиля составляет .... (л.д.12-15). За составление данных отчетов ФИО2 уплачено ..., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, с учетом отсутствия возражений от заинтересованных лиц об объеме и стоимости восстановительного ремонта суд считает, причинение вреда автомобилю истицы в указанном объеме установленным.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ....номер ... застрахована в ООО CК «Север Полис», страховой полис серия ... , у которой приказом от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Из заявления - (требования) о компенсации выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35) следует, что ФИО2 обращалась с в РСА о выплате причиненного материального ущерба ее автомобилю с указанием виновника ДТП, страховщик которого лишен лицензии на осуществление страховой деятельности - следовательно досудебный порядок обращения истцом был соблюден.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6).

В связи с чем, суд считает следует сумму невыплаченного истцу страхового возмещения взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющих обязательно страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку законодательством установлен размер возмещения вреда имуществу одного потерпевшего в размере ... рублей, с РСА следует взыскать в пользу ФИО2 ... рублей.

С ФИО4 следует взыскать в пользу ФИО2 .... в счет возмещения восстановительного ремонта.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате услуг оценщика за оценку стоимости ущерба в размере ...., расходы по оплате услуг представителя за предоставление интересов в суде в размере ...., уплаченную ФИО2 госпошлину в размере ... взыскать с ответчиков солидарно.

На основании ст.ст. 151,931,205,208,1064,1072,1079,1100 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и руководствуясь ст.ст.55, 56, 100, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования ФИО2.

            Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения восстановительного ремонта, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ...

            Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...

Взыскать с ФИО4, Российского Союза Автостраховщиков солидарно в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг оценщика за оценку стоимости ущерба в размере ...;

Взыскать с ФИО4, Российского Союза Автостраховщиков солидарно в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя за предоставление интересов в суде в размере ...

Взыскать с ФИО4, Российского Союза Автостраховщиков солидарно в пользу ФИО3 уплаченную госпошлину в размере ....

        Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья: ...

...

...

...

...н