...                 Дело №

РЕШЕНИЕ

      ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре                               Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3:

           - о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> натуре, выделив ей в собственность часть жилого дома состоящую из жилой комнаты площадью ... кв.м., подсобного помещения - кухни, площадью ... кв.м. (Лит....), помещений вспомогательного использования - веранд, площадью ... кв.м., ... кв.м. (Лит....) и ... кв.м. (Лит....).

В обоснование иска истец указала, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Собственником 2/3 долей указанно жилого дома является ответчица. Между ними сложился следующий порядок пользования жилым домом: истица пользуется жилой комнатой площадью ... кв.м. (Лит...), кухней площадью ... кв.м. (Лит....), верандами площадью ... кв.м., ... кв.м. (Лит.... и ... кв.м (Лит....), а ответчица пользуется жилыми комнатами площадью ... кв.м., ... кв.м. (Лит....), ... кв.м. (Лит....), кухней площадью ... кв.м. (Лит....) и верандой площадью ... кв.м. (Лит....). Комнаты, которые занимают ФИО2 и ФИО3 изолированы, каждый из них имеет самостоятельный вход на занимаемую им часть дома. Однако соглашение о реальном разделе жилого дома между ними не достигнуто, в результате чего ФИО2 вынуждена была обратится в суд.       

В судебном заседание представитель истца - ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивала.

ФИО6 исковые требования признала

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает … признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО7, секретарем исполкома Васильевского поселкового совета народных депутатов, <адрес> ТАССР реестровый № принадлежит 1/3 доля жилого дама расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> (л.д.5).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным ФИО8, секретарем исполкома Васильевского поселкового совета народных депутатов, <адрес> ТАССР реестровый № ФИО9 принадлежит 2/3 доли жилого дама расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10 после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18).

Согласно постановления исполнительного комитета поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района жилому дому указанному в договорах дарения присвоен новый почтовый адрес: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> (л.д.15).

В настоящее время на жилой <адрес>, пгт. Васильево, Зеленодольского муниципального района РТ выдан технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен инвентарный № (л.д.6-14).

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом по предложенному варианту раздела, в частях жилого дома, принадлежащих истице и ответчице, имеются самостоятельные входы, коммуникационные системы. Содержание технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не изменялось. Стороны претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчицей, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.1 ст.247, ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39,57,198,199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

            Разделить домовладение по адресу РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> натуре.

            Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома расположенного по адресу РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> виде жилой комнаты площадью ... кв.м., подсобного помещения - кухни, площадью ... кв.м. (Лит....), помещений вспомогательного использования - веранд, площадью ... кв.м., ... кв.м. (Лит.... и ... кв.м. (Лит....).

Неотъемлемой частью решения является технический паспорт на жилой <адрес>, пгт. Васильево, Зеленодольского муниципального района РТ, составленный МРФ № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                            А.В. Лаврухин