Дело № 2-3933

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2011г.                                                         г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре                             Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева В.Б. к Ганбарову А.М. Гаджиеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мусаев В.Б.оглы обратился в суд с иском к Ганбарову А.М. Гаджиеву А.И. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РТ <адрес> снятии их с регистрационного учета.

    В обоснование иска указано, что истцу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики - Ганбаров А.М., Гаджиев А.И.. Однако ответчики никогда в жилом доме не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, личные вещи ответчиков в жилом дом не имеется. Регистрация ответчиков носит только формальный характер и была им необходима для трудоустройства, после чего ответчики обязались сняться с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Лапин А.Е., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики Ганбаров А.М., Гаджиев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного разбирательства извещены, сведениями о том, что ответчики не являются в судебное заседание по уважительной причине суд не располагает. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает необходимым с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-и лица - Мусаев С.В., Мусев Р.В., Мусаев Р.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО25,ДД.ММ.ГГГГг.р. в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо - Мусаева В.Н. иск поддержала, пояснив, что жилой дом по адресу: РТ <адрес> принадлежит ее супругу Мусаеву В.Б.оглы. Ответчики никогда в жилом доме не проживали, личных вещей в жилом доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивали, регистрация ответчиков носила только формальный характер для трудоустройства.

3-е лицо - ОУФМС по РТ в <адрес> своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, 3-е лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение( прекратить пользоваться им). (…)

В судебном заседании установлено следующее.

       ДД.ММ.ГГГГ Мусаевым В.Б. зарегистрировано на праве собственности домовладение № по <адрес> РТ, о чем ему выдано регистрационное удостоверение № (л.д.5).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Мусаеву В.Б. регистрационного удостоверения на домовладение № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГП БТИ при Главе администрации на основании решения Зеленодольского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева В.Б. (л.д.23).

Из материалов дела усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: РТ <адрес> зарегистрированы: Мусаев В.Б., Мусаева В.Н., Ганбаров А.М., Мусаев С.В. Гаджиев А.И., Мусаев Р.В., Мусаев Р.В., Мусаев Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.6).

Из пояснений представителя истца Лапина А.Е. в судебном заседании следует, что ответчики в данном жилом доме не проживали, личных вещей в жилом доме не имеется, коммунальные и иные платежи не оплачивают, договора о пользовании данным жилым помещением с ответчиками истец не заключал.

В силу ч.1,2,3 ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств по совокупности.

Из рапорта, представленного старшим УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майором милиции Батыршиным А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во время проверки адреса: РТ <адрес> установлено, что Ганбаров А.М., Гаджиев А.И. прописаны по вышеуказанному адресу, однако не проживают более десяти лет(л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ганбаров А.М., Гаджиев А.И. в жилом доме, расположенном по адресу: РТ <адрес> не проживают, имущества и личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не производят, регистрация ответчиков в указанном жилом доме носит только формальный характер и ущемляет права истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения права пользования ответчиками Ганбаровым А.М., Гаджиевым А.И. жилым домом по вышеуказанному адресу и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного ст.ст. 288,304 ГК РФ, руководствуясь ст.67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусаева В.Б. удовлетворить.

Прекратить право пользования Ганбаровым А.М., Гаджиевым А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: