Дело №2-4388/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фризиной С.В.,
при секретаре Беловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Э.В. к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Малков Э.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... нотариальных расходов в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...
В обоснование иска истец Малков Э.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО), страховой полис №, принадлежащего истцу автомобиля марки ..., по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму .... Страховая премия истцом ответчику была уплачена в полном объеме, договор страхования был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Малкова Э.В. и автомобиля <адрес>. ДТП произошло по вине Малкова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в установленные договором сроки и порядке с заявлением о факте наступления страхового случая и о необходимости выплаты страхового возмещения. Последние необходимые документы сданы ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Федоров Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях истца настаивал.
Представитель ответчика Бадретдинов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что из представленных документов следует, что страховая компания должна выплачивать денежные средства ОАО « Банк Уралсиб», т.к. он является выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства. Страховая выплата до настоящего времени не произведена ввиду отсутствия средств у страховой компании.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Из ст.930 ГК РФ следует, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Банк Уралсиб» и Малковым Э.В., согласно которому Малкову Э.В. был предоставлен кредит на сумму .... под ..., на приобретение транспортного средства ..., сроком на ..., то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Согласно п.4.5 указанного договора до момента выдачи кредита Заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в Банк:
- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
- договор страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты на весь срок действия договора, с указанием Банка в качестве выгодоприобретателя в указанной в письменной заявке Заемщика Страховой компании…
Как следует из п.4.8 данного договора, в случае наступления страхового случая и получения Банком соответствующих страховых выплат в качестве выгодоприобретателя, Банк вправе использовать страховые выплаты в пределах задолженности Заемщика по выданному кредиту, включая проценты и иные предусмотренные кредитным договором начисления, для погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочно (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Малкова Э.В., являющимся собственником автомобиля, и автомобиля <адрес>, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине истца Малкова Э.В., что подтверждается постановлением ОДПС ОГИБДД УВД г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот).
Согласно договору добровольного страхования, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Малкова Э.В. ... застраховано в ОАО Страховая Компания «Ростра», выгодоприобретателем в договоре указано ОАО «Банк Уралсиб» (л.д.12).
Согласно заключению №, составленному экспертным бюро «Центр оценки» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автотранспортного средства ..., принадлежащего Малкову Э.В. (без учета износа) составила ... (л.д.23-24).
ДД.ММ.ГГГГ Малков Э.В. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Ростра» направило в ОАО «Банк Уралсиб» (выгодоприобретателю по договору страхования) уведомление для указания реквизитов для перечисления страхового возмещения в сумме ... (л.д.26). ОАО «Банк Уралсиб» сообщил страховой компании реквизиты, указав, что в назначении платежа необходимо добавить «для зачисления на счет Малкова Э.В. (л.д.26 оборот).
ОАО СК «Ростра» был составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано - заключение на выплату страхового возмещения ...л.д.25).
Из п.7.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» следует, что страховое возмещение выплачивается страховщиком при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором страхования на основании заявления страхователя (л.д.17 оборот).
В соответствии с п.7.7. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Согласно п.7.8. Правил, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что страховой случай наступил, сумма страхового возмещения установлена в размере ..., что представитель ответчика не отрицал в судебном заседании. Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания должна выплачивать страховое возмещение ОАО «Банк Уралсиб», выгодоприобретателю по договору страхования, являются обоснованными, но Банк каких либо действий по получению страхового возмещения с ОАО СК «Ростра» не предпринимал с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец и обратился в суд с указанным иском. В соответствии со ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по договору страхования. Иное договором страхования и кредитным договором не предусмотрено. В договоре страхования Малков Э.В. указан как страхователь, т.е. также является стороной договора, и имеет право требовать выплаты страхового возмещения.
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, но суд считает необходимым взыскать проценты за период, начиная не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., исходя из следующего расчета: ..., т.к. страховая выплата должна была быть произведена в соответствии с Правилами комплексного страхования в течение ... дней с момента составления страхового акта, а страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, и страховая выплата должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу Малкова Э.В..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что интересы Малкова Э.В. в ходе судебного разбирательства представляла Федоров Р.И., был заключен договор оказание юридических услуг в сумме ...., истцом заявлены о взыскании указанной суммы (л.д.27).
Однако, с учетом объема выполненных работ представителем в судебных заседаниях и требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме .....
Также на осуществление полномочий Федорова Р.И. была составлена нотариальная доверенность, за оформление которой истец уплатил ... (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу Малкова Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и ст.ст. 309, 929, 930, 939 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.6, 56, 67, 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Малкова Э.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Малкова Э.В. страховое возмещение в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., нотариальные расходы в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего – сумму ....
В остальной части иска Малкову Э.В. отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 декабря 2011г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 07.12.2011г. в кассационном порядке через Зеленодольский горсуд.
Судья: