Дело № 2-4957
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фризиной С.В.
при секретаре Беловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахранева Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Вахранев Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ (далее – судебный пристав-исполнитель) Захаровой И.И. об окончании исполнительного производства №
В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Захаровой И.И. окончено исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Протасова Г.М., по причине того, что взыскатель Вахранев Н.Г. своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Однако, взыскатель считает, что исполнению судебного решения препятствует должник Протасов Г.М., поскольку он уклоняется от заключения договора купли-продажи земельного участка в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения, снес забор, который установил Вахранев Н.Г., присвоил денежные средства в размере ...., которые Вахранев Н.Г. передал Протасову Г.М. для оформления договора купли-продажи. Вахранев Н.Г. не подписывает акты согласования местоположения границ земельных участков, поскольку Протасов Г.М. неправильно провел межевание земельных участков, увеличив площадь принадлежащего ему земельного участка за счет уменьшения земельного участка, принадлежащего Вахраневу Н.Г., что не соответствует условиям заключенного мирового соглашения.
В судебное заседание заявитель Вахранев Н.Г. не явился, надлежаще извещен.
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела СП ГУ ФССП по РТ Захарова И.И. требования заявителя Вахранев Н.Г. не поддержала, мотивируя тем, что Вахранев Н.Г. препятствовал исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ. Неоднократно Протасов Г.М. проводил межевание принадлежащего ему земельного участка, а Вахранев Н.Г. отказывался подписывать акты согласования границ земельного участка. Последний раз межевание проводилось в ДД.ММ.ГГГГ, и Вахранев в очередной раз отказался подписывать акт согласования границ земельного участка с Протасовым.
Заинтересованное лицо Протасов Г.М. и его представитель Шишков А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) требования заявителя Вахранев Н.Г. не поддержали, пояснив, что в соответствием с мировым соглашением Протасов Г.М. должен продать Вахраневу Н.Г. .... своего земельного участка, однако, в настоящее время Вахранев Н.Г. не согласен с указанным условием и просит еще .... участка, принадлежащего Протасову Г.М. Протасов Г.М. неоднократно проводил межевание своего земельного участка, однако Вахранев Н.Г. не подписывал акты согласования границ земельного участка. Денежные средства, которые Вахранев Н.Г. передал Протасову Г.М. были потрачены на проведение межевания и восстановление забора.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
В силу ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено следующее:
Определением мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Вахраневым Н.Г. и Протасовым Г.М., по которому Протасов Г.М. обязан передать Вахраневу Н.Г. принадлежащую ему на праве собственности часть земельного участка, расположенного по адресу: ..., шириной ...., длиной ...., и шириной с восточной стороны .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также демонтировать металлический забор в течение одного месяца после заключения договора купли-продажи земельного участка. Вахранев Н.Г. обязан возвести забор по вновь согласованной границе, отступив ... от ныне существующего забора, по прямой, на протяжении всей границы с восточной стороны, за свой счет в течение одного месяца после заключения договора купли-продажи земельного участка (л.д.7).
На основании данного определения мировым судьей судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска был выписан исполнительный лист № об обязании Протасова Г.М. после заключения договора купли-продажи земельного участка в течение ДД.ММ.ГГГГ демонтировать металлический забор (л.д.4)
Данный исполнительный лист в отношении Протасова Г.М. поступил на исполнение в Зеленодольский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РТ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Захаровой И.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.4).
Во исполнение мирового соглашения Протасов Г.М. обратился в МРФ №4 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ за проведением межевания, также обратился с заявлением в ФБУ «Кадастровая палата» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении кадастровой ошибки в отношении местоположения принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и заявил о согласии на образование двух земельных участков путем раздела принадлежащего ему на праве собственности земельного участка (л.д.40,42). Согласно сообщению МРФ №4 старшему судебному приставу № от ДД.ММ.ГГГГ, в межевой план включены сведения об уточняемых земельных участках, принадлежащих Вахраневу и Протасову, в отношении которых была исправлена кадастровая ошибка (л.д.21). Указано, что Вахранев Н.Г. отказался подписать акты согласования местоположения земельных участков.
Из пояснений сторон и материалов исполнительного производства видно, что Протасов Г.М. неоднократно обращался в МРФ №4 РГУП БТИ для проведения межевания земельного участка ДД.ММ.ГГГГ – л.д.14), однако, Вахранев Н.Г. отказывается подписывать акты согласования местоположения границ земельных участков № (л.д.8-15,21-37).
Как пояснил Протасов Г.М., в связи с наличием спора по границам земельных участков он обращался в суд с заявлением о пересмотре определения мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, в этом ему было отказано (л.д.16-20).
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Захаровой И.И. усматривается, что поскольку Протасовым Г.М. совершались все действия, направленные на исполнение судебного акта, однако, взыскатель по исполнительному производству препятствовал этому, ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.4).
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами заявителя Вахранева Н.Г., поскольку как следует из материалов дела, он сам препятствует исполнению заключенного им мирового соглашения, не подписывает акт согласования границ земельного участка, поскольку считает, что данные границы установлены неправильно, поскольку Протасов Г.М. должен ему помимо утвержденных ... земельного участка, следовательно, имеет место спор по границам земельных участков. В суд за разрешением данного вопроса Вахранев Н.Г. не обращался. Кроме того, Вахранев Н.Г. имеет право обратиться в суд с иском к Протасову Г.М. о взыскании переданной ему суммы ....
Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия по исполнению вышеуказанного исполнительного листа, и не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Захаровой И.И. об окончании исполнительного производства №
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя Вахранева Н.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Захаровой И.И. об окончании исполнительного производства №, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 46,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.194-199,254,441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Вахранева Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а именно - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Захаровой И.И. об окончании исполнительного производства №, отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 06 декабря 2011 года в Зеленодольском городском суде РТ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 07 декабря 2011г., через Зеленодольский городской суд РТ.
Судья: