ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре       Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по ФИО2 Р.Т. о временном ограничении на выезд должника из РФ №.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ в отношении нее вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Основанием для вынесения указанного постановления послужило уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, она не согласна с этим, так как применение указанной меры ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин. Судебным приставом-исполнителем не принято во внимание то, что ФИО3 не меняла место жительства, заработная плата является единственным доходом, она не получала от судебного пристава-исполнителя каких-либо документов с требованием явиться, дать пояснения по исполнительному производству. Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на негшо судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные основания для применении к должнику временного ограничения на выезд из РФ (л.д.2-3).

В судебное заседание заявитель ФИО3 на требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по ФИО2 Р.Т. возражала против жалобы, пояснив, что она выполнила все действия, необходимые для добровольного исполнения требований исполнительных документов, и постановление о временном ограничении на выезд из РФ полностью соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 данного федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 15 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статья 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст.121 указанного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.128 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гласит, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

По данному делу установлено следующее.

На основании исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вахитовским районным судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела ССП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Олевин» .... (л.д.6,8-10).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вахитовским районным судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела ССП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Олевин» .... (л.д.7,11-12).

Пункт 2 постановлений установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, 5 дней (л.д.5,6).

В п. 8 постановлений должник предупрежден, что при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.5,6).

Согласно почтового уведомления заявитель получила данные постановления ДД.ММ.ГГГГ лично, в установленный срок их не обжаловала (л.д.13).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих исполнение требований исполните6льных докумен6тов заявителем либо документов о невозможности исполнения требований с указанием уважительных причин суду не представлено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был ограничен выезд из РФ в отношении должника ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по ФИО2 Р.Т. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, доводы заявителя признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ССП УФССП по ФИО2 Р.Т. необоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.

На основании ст.ст. 6, 121 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.441, 254-258 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО3 о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: