к... Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... в счет возмещения затрат на лечение; - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... в счет компенсации морального вреда; - взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме ... - взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... - взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере ...; - взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки ..., гос.номер №, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора нарушая п. 6.13 ПДД, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки ..., гос.номер № под управлением ФИО2, которая также является собственником указанного автомобиля, данный факт подтверждается постановлением-квитанцией и справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате данного ДТП, на основании заключения судебно-медицинского эксперта ... истцу был причинен легкий вред здоровью. ФИО3 риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, застраховал в СК «Прогресс - Гарант», страховой полис серия № №. ФИО2 обратилась в страховую компанию ответчика, однако ей был дан ответ о том, что страховой полис ФИО3 на дату ДТП был не действующим, срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр Авто Экспертиз», согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... В судебном заседании ФИО2 и ее представитель - ФИО5 действующий на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Третье лицо - СК «Прогресс - Гарант» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и ее предстаивтеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; … Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на.. . гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо ином законном основании (...по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено следующее. Из пояснения истца, представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомашин: автомашины ... регистрационный №, под управлением ФИО3 и автомашиной ... регистрационный № под управлением ФИО2 В соответствии с протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которым ДТП произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем ... регистрационный №., а именно был нарушен п.6.13 ПДД (л.д.10). В результате ДТП был причинен имущественный ущерб автомобилю ... регистрационный № RUS, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.04. 2011г. (л.д.5). ФИО2 истец по делу является собственником автомобиля ... регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7). Также в результате данного ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ФИО2 обнаружена сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, обширный кровоподтек правой молочной железы, кровоподтек левого бедра. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше тех недель (л.д.49-52). Что также подтверждается постановлением Ново - Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Согласно полиса серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки ... регистрационный №, идентификационный № застрахован в ООО СК «Прогресс-Гарант» В соответствии с указанным полисом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ответчика является не действующим. Сведений о заключении ответчиком со страховой компанией договора на указанный период суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Центр Авто Экспертиз» для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №/-7 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила ... (л.д.22-41). Затраты связанные с проведением экспертизы составили ..., что подтверждается договором № возмездного оказания оценочных услуг, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками (л.д.14-22). Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг истец обратился для представления его интересов в суде и оказания юридической помощи к ФИО5 оплатив за оказанные услуги по договору ... (л.д.53-54). Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные моральные и физические страдания истца, а также материальное положение ответчика с учетом требований статьи 151 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме ... соответствующей требованиям разумности и справедливости. С учетом того что ответчиком причинен вред здоровью истца, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 затраты на лечение в размере ..., т.к. данные расходы подтверждены документально представленными чеками оплаты медикаментов и договорами на оказание платных медицинских услуг, и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме ... Суд считает требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст. 12, 151, 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... в счет возмещения затрат на лечение; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... в счет компенсации морального вреда; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме ... - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на проведение независимых экспертиз в размере ...; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы за оказанные юридические услуги в размере ... - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., всего ... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда. Судья:... ... ... ... ...н