...                                                                                                   Дело №                              

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           <адрес> РТ                                                         

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда,

установил:

           ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей., процентов, начисленных по договору - ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

         В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере ... рублей ответчица обязалась выплачивать ежемесячно ... от суммы займа, в сумме ... рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчиком выдана расписка. Погашение задолженности осуществлялось следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ. ответчица выплачивала оговоренные договором проценты в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица перестала выплачивать указанные проценты по займу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате полной суммы займа в размере ... рублей и причитающихся процентов по договору. Однако ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с этим ФИО2 вынуждена была обратиться в суд.

           В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

          Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, процентов, начисленных по договору - ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей признала в полном объеме. Согласилась, что в результате не возврата ею долга истцу, ФИО2 был причинен моральный вред, сочла компенсацию морального вреда в размере ... рублей чрезмерно завышенной и согласила компенсировать моральный вред в размере ... рублей.

        Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает … признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В силу ст.173 ГПК РФ (…) признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (…)

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере ... рублей (л.д.5).

В указанной расписке ФИО3 обязалась выплачивать ФИО2 ежемесячно сумму в размере ... рублей, а также обязалась при требовании вернуть денежные средства в размере ... рублей.

Поскольку каких-либо доказательств по безденежности договора займа, возврата денежных средств, полученных по договору займа, ответчиком суду не представлено, учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования ФИО2 в полном объеме, и то, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд принимает признание иска ФИО3, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком с учетом требований ст.173 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ...., проценты по займу в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., возмещение морального вреда в размере ....

На основании ст.ст.807,810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,39,56,98,173,194-199, ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты по займу в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через в Зеленодольский городской суд РТ в течение десяти дней.

Судья: ...

...

...

...

...