Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре                               Лисиной С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

         Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка

         В обосновании иска указано, что ОАО АКСБ РФ в лице Зеленодольского отделения № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев, по<адрес> процентов годовых. В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями. Заемщиком данные требования нарушены, в результате сумма просроченного долга составляет ... рублей, пени начисленные на сумму просроченного основного долга ... рубль ... копеек, сумма начисленных процентов ... рубля ... копеек, сумма пени начисленных на просроченные проценты- ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейка. Также истец просил взыскать в счет уплаченной им при подаче заявления госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № своего представителя не направил, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке     заочного производства.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ гласит «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Как установлено судом, ОАО АКСБ РФ в лице Зеленодольского отделения № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на предоставление кредита в размере ... рублей на неотложные нужды без обеспечения, на срок 48 месяцев, по<адрес> процент годовых. В соответствие с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями. (л.д.9-11).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № составила ......., из которых: сумма просроченного долга составляет ... рублей, пени начисленные на сумму просроченного основного долга ... рубль ... копеек, сумма начисленных процентов ... рубля ... копеек, сумма пени начисленных на просроченные проценты ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей лицевого счета (л.д.13-21,26)

         В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         Об образовании задолженности переда банком ответчик ФИО2 извещалась: ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о погашении задолженности в полном объеме/л.д.22/, в суд представлена расписка о получении ответчиком почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

        Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

         С учетом изложенного, суд считает исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

           Суд считает, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ОАО Сбербанк в лице Зеленодольского отделения № оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

           На основании ст.ст. 363, 809,810,811,819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237,244 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленодольского отделения № ... рубля ... копейку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: