ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре Шариповой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ Атмосфера-2 о признании права собственности на садовый домик за умершим, признании права собственности на садовый домик в порядке наследования установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ Атмосфера-2 о признании права собственности на садовый домик №, кадастровый №, общей площадью ....м. расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью ... кв.м, находящийся по адресу : <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признании права собственности на садовый домик за ФИО2 в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на садовый домик №, кадастровый № общей площадью ... кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью ... кв.м, находящийся по адресу : <адрес> В обоснование иска указано, что ФИО3 являющейся отцом истца ФИО2 с .... являлся членом СНТ Атмосфера-2 (ранее с/т Атмосфера-2 Казанского государственного технического университета имени ФИО8) расположенного в <адрес>. На выделенном ему земельном участке ... он построил садовый домик которым владел и пользовался как собственник. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан ФИО3 в пожизненное владение. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 В последующем жена умершего ФИО3 - мать истца - ФИО4 также являющаяся как и истец наследницей после смерти ФИО3 заявила свое право на наследство умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к председателю СНТ Атмосфера-2 на оформление садового участка номер ... на ФИО2 после чего она была принята в члены указанного товарищества. На основании постановления профсоюзного комитета КАИ им. ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО4 садовый участок № в СНТ Атмосфера-2 принадлежавшей ранее ФИО3, был переоформлен на истца которая также была принята в члены товарищества. С указанного периода времени истица открыто владела и пользовалась указанным имуществом как собственник. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, единственный наследницей которой является истица. ФИО2 намерена оформить право собственности на вышеуказанное имущество. Однако не может этого сделать так как на основании Постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан ФИО3 в пожизненное владение. Истец просит признать право собственности на указанный садовый домик так как ее права на земельный участок не оформлены, поэтому истица вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО9 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ Атмосфера-2 - ФИО9 действующая на основании выписки из протокола собрания СНТ Атмосфера-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) так как является его председателем правления, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Треть лицо - МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» своего представителя в судебное заседание не направили, из представленного заявления представителя ФИО10 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решение по делу оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть без их участия (л.д.31-32). Третье лицо - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил, из представленного заявления представителя ФИО10 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение по делу оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть без их участия (л.д.33-34). Представитель третьего лица - Зеленодольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ - ФИО11 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) решение по делу оставила на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ч.2. данной статьи гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом, иных имеющих юридическое значение фактов. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По данному делу установлено следующее: Согласно постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о передаче участков в пожизненное наследуемое владение гражданам-членам садоводческого товарищества «Атмосфера-2» Казанского Государственного технического университета им. ФИО8» ФИО3 был передан земельный участок № площадью ... кв.м. (л.д.6). На основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение землей (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). В судебном заседании представитель истца пояснила, что на данном земельном участке ФИО3 построил садовый домик которым владел и пользовался как собственник. Однако право собственности на садовый домик надлежащим образом не оформил. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись, жена - ФИО4 (л.д.11), дочь - ФИО2 (л.д.9-10). ФИО4 заявила свое право на наследство, открывшееся после смерти мужа. ФИО2 - истец по делу, наследство не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - жена ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на имя председателя садового товарищества «Атмосфера-2» с целью оформить садовый участок № на имя ФИО2, а также принять ее в члены указанного товарищества (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на имя председателя садового товарищества «Атмосфера-2» с целью оформить садовый участок № на ее имя и принять ее в члены указанного товарищества (л.д.7). Согласно выписки из протокола заседания профсоюзного комитета КАИ им. ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ садовый участок № в СНТ Атмосфера-2 принадлежавшей ранее ФИО3, был переоформлен на истца которая также была принята в члены товарищества «Атмосфера-2» (л.д.12). Председатель садоводческого товарищества «Атмосфера-2» ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что ФИО3, которому был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе, был исключен из садоводческого товарищества с включением вместо него ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани и ФИО3 Иды ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани (л.д.35). В настоящее время согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ садовому дому расположенному по вышеуказанному адресу, присвоен инвентарный №, кадастровый №, общая площадь составляет ... кв.м. (л.д.16-17,21-29) Земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового № (л.д.14). Поскольку вышеуказанный садовый домик был построен ФИО3 на земельном участке предоставлен ему на законных основаниях, а в настоящее время садовый домик находится в законном пользовании ФИО2 которая является наследником имущества после смерти своего отца ФИО3, также принимая во внимания, что ответчик признал исковые требования истца с учетом требований ст. 173 ГПК РФ, суд считает требования ФИО2 законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенногои руководствуясь ст.ст. 54-57, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РТ право собственности на садовый домик с инвентарным №, кадастровым № Лит. ... общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенным на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым № Признать за ФИО2 права собственности на садовый домик с инвентарным №, кадастровым №, Лит. ..., общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: <адрес> расположенным на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РТ. С мотивированным решением суда вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней. Судья: