Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре Шагеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5, как представителю несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в праве общей совместной собственности в квартире, признании и договора приватизации жилого помещения частично недействительным, исключении записи из ЕГРП, перераспределении долей в общей совместной собственности вы квартире, прекращении права совместной собственности на долю в квартире, установил: ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5, как представителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в праве общей совместной собственности в квартире, признании и договора приватизации жилого помещения частично недействительным, исключении записи из ЕГРП, перераспределении долей в общей совместной собственности вы квартире, прекращении права совместной собственности на долю в квартире, В обоснование иска истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1. В ... истцы прописали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. в качестве члена семьи (внучки) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квартиру приватизировали и зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. Указанная квартира находится в общей совместной собственности без определения долей. При этом истцы устанавливают право общей долевой собственности в квартире в равных долях по 1/4 доли каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Истцы неоднократно обращались к ответчице с требованием о передаче доли ФИО1 членам семьи истцов, ответчица отказывается это сделать добровольно. Кроме этого представитель ответчика не хочет добровольно определить доли сособственников в праве собственности на выше указанную квартиру. В связи с изложенным истцы просят признать частично недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован у Главы администрации <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в части передачи в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>65 с кадастровымномером-№, а именно в части приобретения доли ФИО1. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности о правах общей совместной собственности несовершеннолетней ФИО1 на квартиру по адресу РТ, <адрес> кадастровым №.Перераспределить и признать право общей долевой собственности в квартире в равных долях по 1/3 (одной третьи) доли каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО2, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым № в порядке приватизации жилого помещения. В судебном заседании истицы ФИО3, ФИО4, ФИО2 на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчица ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в суд представлено заявление, в котором ФИО5 исковые требования признала в полном объеме. 3- лицо - Отдел опеки и попечительства Звениговского муниципального района РМЭ своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставило на усмотрение суда. 3- лицо - Отдел опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района РТ в лице своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Выслушав участников процесса, заключение отдела опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района РТ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 245 ГК РФ. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными… В силу статья 166ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Исходя из требований статья 167ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом... На основании статьи 168ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в свидетельстве о рождении которой в графе отец указан ФИО2. Согласно справке с места жительства- финансовому лицевой счету № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. в качестве члена семьи (внучки) ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартиру истцов, нанимателем которой являлся ФИО3, расположенной по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан приобрели в совместную собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> Договор зарегистрирован у Главы администрации <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.в органе технической регистрации <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру с кадастровым №, государственной регистрационной палатой при МЮ РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, бланк №/л.д.9/. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ Решением Звениговского районного суд РМЭ исключена запись об отцовстве ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. /л.д.10/. Спорная квартира находится в общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 без определения долей. ФИО1 приобрела право для участия в приватизации и получении в совместную собственность спорного жилого помещения вследствие регистрации ее в вышеуказанной квартире, как члена семьи (внучки), с учетом указания в ее свидетельстве о рождении отцом ФИО2 Следовательно, ФИО1 не имела права регистрации, как член семьи,(внучка), в спорной квартире, а в последующем и права участия в приватизации вышеуказанной квартиры, и ФИО3, ФИО4, ФИО2 имеют право общей долевой собственности в равных долях- по 1/3 доли каждый.. С учетом признания иска ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает, а также учитывая отсутствие возражений третьих лиц по существу заявленных исковых требований, суд считает исковые требования о признании частично недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в части передачи в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> с кадастровым №, а именно в части приобретения доли ФИО1; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о правах общей совместной собственности несовершеннолетней ФИО1 на квартиру по адресу РТ, <адрес> с На основании ст. 166,167,168, 245 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить. Признать частично недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный у Главы администрации <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный№, зарегистрированный в органе технической регистрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в части передачи в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>65 с кадастровымномером-№, а именно в части приобретения доли ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности о правах общей совместной собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на квартиру по адресу РТ, <адрес> кадастровым № Перераспределить и признать право общей долевой собственности в квартире в равных долях по 1/3 (одной третьи) доли каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО2, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым № в порядке приватизации жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья
«Звениговский муниципальный район» РМЭ брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 Звениговский районный суд РМЭ об исключении из записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записи об отце ФИО2
«Звениговский муниципальный район» РМЭ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут /л.д.7/.
кадастровым №; перераспределении и признании права общей долевой собственности в квартире в
равных долях по 1/3 (одной третьи) доли за каждым: ФИО3, ФИО4, ФИО2, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым № в порядке приватизации жилого помещения.