Дело №2-3925 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамовой В.В. к Дербеневу А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Хисамова В.В. обратилась в суд с иском к Дербеневу А.А. о взыскании долга в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска истец указала, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14.05.2007г. по делу № с Дербенева А.А. взыскано в пользу Хисамовой В.В. возмещение морального вреда в размере .... за услуги представителя. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дербенева А.А. возбуждено исполнительное производство на сумму .... Ответчик погасил сумму долга в размере ... До настоящего времени ответчик полностью долг не погасил, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Хисамова В.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании истец Хисамова В.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Ответчик Дербенев А.А. на судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате(…)подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора (…) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда(…) В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что на основании приговораЗеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-219 Хисамовой В.В. выданы исполнительные листы о взыскании с Дербенева А.А. в пользу Хисамовой В.В. возмещения морального вреда в размере ... и расходов за услуги представителя в размере ... (л.д.8,9). ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные листы поступили на исполнение судебному приставу-исполнителю, возбуждены исполнительные производства № и №. Из сообщения судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ К.А. Ильиной следует, что по исполнительным производствам проведен ряд мероприятий по взысканию задолженности в пользу взыскателя, но все результаты по отысканию имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ст.46 ФЗ «об исполнительном производстве». Исполнительные листы возращены взыскателю, взысканий по данным исполнительным документам не производилось (л.д.6,7,13). Как пояснил истец, ответчик погасил сумму долга частично в размере ... Сумма задолженности в настоящее время составляет .... В период исполнительного производства ответчик прошел службу в армии, окончил ВУЗ, и в настоящий момент работает, в связи с чем имеет возможность исполнить судебное решение. Доводы ответчика об оплате долга суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга. Истцом представлен расчет, в котором рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2007г. по 01.09.2011г., исходя из процентной ставки рефинансирования- 7,75%, на день подачи иска по которому общая сумма процентов на сумму основного долга составляет .... (л.д.4). Поскольку каких-либо доказательств по возврата денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца приговором Зеленодольского городского суда РТ, ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... На основании ч.1 ст.807, ст.ст.808, 810, ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199, 233-237 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Хисамовой В.В. удовлетворить. Взыскать с Дербенева А.А. в пользу Хисамовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере ..., в возврат государственной пошлины в размере .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 08.11.2011г. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через в Зеленодольский городской суд РТ в течение десяти дней. Судья: