РЕШЕНИЕ 25.01.2011г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.С. к Спасибо Н.В., Потекаеву В.П. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по встречному иску Потекаева Вячеслава Петровича к Спасибо Наталье Владимировне, Александровой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, установил: Александрова Т.С. обратилась в суд с иском к Спасибо Н.В., Потекаеву В.П. об определении доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, признав за Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/3 долю, за Потекаевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю, за Потекаевым В.П. право на 1/3 долю, о признании ее принявшей наследство после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней право собственности на 7/27доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: РТ <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1951руб. 77коп. и оказании услуг представителя в сумме 6000руб. В обоснование иска указано, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РТ <адрес> передана в совместную собственность Потекаевой А.С., Потекаеву В.В., Потекаеву В.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла Потекаева А.С. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: РТ <адрес>. После ее смерти истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Соколовой по реестру №. Ответчик Потекаев В.П. является наследником, имеющим право на обязательную долю после смерти супруги Потекаевой А.С. 10.08.2010г. умер Потекаев В.В., сын умершей ДД.ММ.ГГГГ Потекаевой А.С. и ответчика Потекаева В.П. Ответчик Спасибо Н.В. является дочерью Потекаева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником имущества после его смерти. Истец фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Потекаевой А.С., так как взяла принадлежащие ей вещи, пользовалась ее имуществом, квартирой. Истец считает, поскольку доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру при жизни Потекаев В.П. обратился в суд со встречным иском к Спасибо Н.В. и Александровой Т.С. о признании за ним право собственности на 2/27 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску на исковых требованиях настаивала, встречный иск признала. Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Александровой Т.С. - Лапин А.Е., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречный иск просил удовлетворить. Ответчик по основному иску и по встречному иску Спасибо Н.В. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель ответчика Спасибо Н.В. - Полякова Т.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ основной иск и встречный иск признала. Ответчик Потекаев В.П. по основному иску и истец по встречному иску на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель ответчика Потекаева В.П.- Грузкова А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по основному иску и истца по встречному иску, иск признала, на встречных исковых требованиях настаивала. 3-е лицо Грузкова А.В. исковые и встречные иски поддержала. Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков,3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает … признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц… В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Потекаевым В.П. и Струкалиной А.С. отделом ЗАГС <адрес> АССР зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия «Потекаева», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), от совместного брака имеют сына Потекаева В.В. (л.д.8). Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РТ <адрес> передана в совместную собственность Потекаевой А.С., Потекаеву В.В., Потекаеву В.П. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Потекаева А.С. умерла (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ при жизни Потекаевой А.С. составлено завещание, по которому всю долю приватизированной квартиры по адресу: РТ <адрес> завещала внучке Грузковой Т.С. (л.д.6). Из справки о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС Исполкома ЗМР РТ усматривается, что Грузковой Т.С. после заключении брака присвоена фамилия «Александрова» (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ умер Потекаев В.В. (л.д.11). Из материалов дела усматривается, что Спасибо Н.В. является дочерью Потекаева В.В. что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.21). В настоящее время квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> выдан технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21). Вышеуказанной квартире присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д.15). В силу ч.1,2,5 ст. 244 ГАК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку не были определены доли между собственниками Потекаевой А.С., Потекаевым В.В., Потекаевым В.П. на вышеуказанную квартиру истец не может вступить в наследство по завещанию, поэтому суд считает необходимым определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> равных долях, признав за Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/3 долю, за Потекаевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю, за Потекаевым В.П. право на 1/3 долю. Из пояснений истца установлено, что после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ Потекаевой А.С. она фактически приняла наследство, поскольку взяла фотографии, пользовалась квартирой по адресу: РТ <адрес>, пользовалась принадлежащими ей вещами и имуществом. Таким образом, суд считает необходимым признать Александрову Т.С. принявшей наследство после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ Потекаевой А.С., поскольку она фактически приняла наследство, а именно пользовалась принадлежащими ей вещами и имуществом, проживала в квартире, то есть фактически вступила в права наследования. Следовательно, Александрова Т.С. является наследником по завещанию после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, имеющим право на обязательную долю после смерти супруги Потекаевой А.С. является Потекаев В.П., ДД.ММ.ГГГГг.р. Поскольку завещание на истца было составлено Потекаевой А.С. в 1998г., то в соответствиисо статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской При этом суд учитывает, что Потекаев В.П. фактически принял наследство после смерти супруги Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как Потекаев В.П. вместе с Потекаевой А.С. проживал по одному адресу: РТ <адрес> (л. д.7), а также то, что после смерти Потекаевой А.С. наследниками по закону были бы (супруг Потекаев В.П., сын Потекаев В.В., дочь Грузкова А.В.) В судебном заседании ответчики исковые требования признали, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца по основному иску Александровой Т.С. и встречные исковые требования Потекаева В.П. удовлетворить. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела видно, что истцом Александровой Т.С. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951руб.77коп., что подтверждается квитанцией (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с Спасибо Н.В. в пользу Александровой Т.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951руб.77коп., так как ответчик Потекаев В.П. является инвалидом II-ой группы и в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден (л.д.38). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Т.С. и ИП Лапин А.Е. С. заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, по которому стоимость услуг составляет 6000руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг (л.д.41-42). Однако, с учетом объема выполненных работ представителем и требований разумности, суд считает необходимым расходы за услуги представителя удовлетворить частично в сумме 2500руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 245,1111,1141,1142, 1153,1154 ГК РФ ст.535 ГК РСФСР, ст.ст.39, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РТ <адрес>, признав за Потекаевой А.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю, за Потекаевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3, за Потекаевым В.П. право на 1/3 долю. Признать Александрову Т.С. принявшей наследство после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Александровой Т.С. право собственности на 7/27 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Встречные исковые требования Потекаева В.П. Признать за Потекаевым В.П. право собственности на 2/27 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Потекаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Взыскать со Спасибо Н.В. в пользу Александровой Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951руб.77 коп. и услуг представителя в размере 2500руб. С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья:
всех сособственников определены не были, следовательно, они должны быть
признаны равными, по 1/3 доле за каждым.
Федерации", Правила об обязательной доле в наследстве, установленные
частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01
марта 2002 года и со ст.535 ГК РСФСР, то обязательная доля Потекаева В.П. составляет 2/3 от 1/9 доли = 2/27 доли, доля истца составляет 7/27 (1/3 - 2/27) долей.