Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Военная страховая компания», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного нарушения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного нарушения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Цивик, госномер К481ТХ под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер Н746АА под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7, застрахованного в ОАО «ВСК» по договору страхования транспортного средства "ОСАГО" по страховому полису серия ВВВ №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хонда Цивик причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО2, которая нарушила пункт п.9.10 Правил дорожного движения, в результате произошло столкновение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик с учетом износа составила 99892,33руб. Однако ОАО «ВСК» произвело лишь частичную выплату страхового возмещения путем оплаты 47873,34руб., а оставшуюся сумму в размере 52018,99руб. добровольно выплачивать отказался, а потому истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу, а также расходы по оплате услуг оценщика - 3500руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000руб., за оформление доверенности – 700руб. и в возврат госпошлины 1865,57руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила требования, в счет возмещения ущерба просила взыскать 36711.45руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представлен отзыв, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Цивик, госномер К481ТХ, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер Н746АА, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7, застрахованного в ОАО «ВСК» по договору страхования транспортного средства "ОСАГО" по страховому полису серия ВВВ №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хонда Цивик, госномер К481ТХ причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО2, которая нарушила пункт п.9.10 Правил дорожного движения, в результате произошло столкновение (л.д.6).

Постановлением отделения ГИБДД Вахитовского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2, управлявшая автомашиной ВАЗ 21061, государственный номер Н746АА, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.9,10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.28.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. (л.д.7).

Из технического паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником автомашины Хонда Цивик, госномер К481ТХ, является ФИО9 (л.д.24).

Согласно отчета №, представленного истцом стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 115918,62руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 99892рубля 33копеек. (л.д.11-15).

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» с указанной оценкой не согласилось, указав, что имеются эксплуатационные дефекты в виде деформации крышки багажника, в виде вмятин в верхней части, имеются разногласия по виду ремонтных работ и количеству нормо-часов, определены разные проценты износа, имеются разногласия по стоимости запасных частей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик, 2008года выпуска, госномер К481ТХ определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик, 2008года выпуска, госномер К481ТХ, принадлежащей ФИО3. Проведение экспертизы поручено специалистам государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта автомашины Хонда Цивик, 2008года выпуска, госномер К481ТХ с учетом износа составляет 84584,79руб. (л.д.69-75).

Представитель истца в судебном заседании указную сумму не оспаривала.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (серия ВВВ №) автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер Н746АА, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, застрахован собственником в СОАО «ВСК»

Из акта №ВВВ0558770926-S000 1N следует, что ОАО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения ФИО3 путем оплаты стоимости в размере 47873,34 руб. (л.д.10).

Таким образом, оставшаяся сумма в размере 36711,45руб. подлежит взысканию в пользу истца для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая.

Однако указанная сумма должна быть взыскана лишь ОАО «ВСК» в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому ОАО «ВСК обязалось при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку конечная стоимость восстановительного ремонта автомашины установлена заключением ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ», стоимость за проведение экспертизы в сумме 4189руб. согласно счета на оплату должна быть взыскана с ответчика в пользу данного учреждения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1865руб.57коп. (л.д.4).

Поскольку исковые требования уменьшены, с ответчика подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1301,34руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 оплачены услуги представителя в размере 5000руб.

Суд исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и затраченного времени, считает возможным взыскать с ОАО «ВСК в пользу истца указную сумму.

На основании ст.ст.15,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военная страховая компания» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 36711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать)руб.45коп., в возврат госпошлины 1301 (одна тысяча триста один) 34коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч)руб., всего 43012(сорок три тысяча двенадцать) руб.79коп.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военная страховая компания» в пользу государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» расходы на проведение оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: