ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бартенева В.М., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КМПО Автохозяйство» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, установил: ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КМПО Автохозяйство» о возмещении материального ущерба в сумме 126174руб. в порядке суброгации Иск подан представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной печатью истца. В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: … исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; Из доверенности усматривается, что она действительна в течение шести месяцев с даты выдачи. Исковое заявление согласно исходящего № направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия доверенности. Следовательно, права представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени доверителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Исковое заявление должно быть возвращено. Руководствуясь ст.ст.54,135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление открытого акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КМПО Автохозяйство» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации возвратить истцу. Возвращение заявления не препятствует повторному обращениюв суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Определение вступило в законную силу с «_____» _____________ 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.