Дело № 2-4676
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 союзу автостраховщиков, ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, о взыскании с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ....
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО6 на основании доверенности и автомобиля марки ... RUS под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Север Полис», у которой в соответствии с приказом ФССН №665 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана. Обязанность возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба перешла к ФИО1 Союзу автостраховщиков (РСА). Истец просит взыскать с РСА страховое возмещение в сумме 120000 рублей, а с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 14304,91руб., стоимость независимой оценки - 9000рублей, сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя 15000руб. Просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.
ФИО3 в судебном заседании требования признал.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск,… суд не принимает признание иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчика ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, гос.номер К465ХК 116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО6 на основании доверенности и автомобиля марки Форд Фьюжен гос.номер В731УМ 116 RUS под управлением ФИО3
Постановлением отделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3, управлявший автомашиной марки ... 116 RUS, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.9.12 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. (л.д.13).
Согласно отчета №194 о стоимости восстановленного ремонта автомобиля, составленного ООО «Юсервис Авто», автомобиль ... RUS получил технические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 149232,52руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 134304,91руб.(л.д.14-17).
Автотранспортное средство виновника ДТП застраховано по договору ОСАГО в ООО «СК Север Полис» (полис серия ВВВ №0531158692).
Из материалов гражданского дела усматривается, что приказом руководителя ФССН №665 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Север Полис» отозвана.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно п.б ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.«в» ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, когда у страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины марки Форд Фьюжен гос.номер ..., лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, а также с учетом ст.7 ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы в размере 120000руб. необходимые для приведения автомашины Шевроле Лачетти, гос.номер К465ХК 116 RUS в состояние, в котором она находилось до момента наступления страхового случая, подлежат взысканию с ФИО1 Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности, которой является осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
Размер причиненных истцу убытков превышает размер максимальной страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, поэтому остаток задолженности по восстановительному ремонту с учетом износа в сумме 14304,91руб. подлежит взысканию с ФИО3, который в судебном заседании против взыскания указанной суммы с него в пользу истца не возражал.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за оценку автотранспортного средства были понесены расходы в размере 9000руб., которые также подлежат взысканию с ФИО3 как с виновника ДТП в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии ч.1 ст.333.19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4067руб. (л.д.6).
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в возврат государственной пошлины сумму пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО1 Союза Автостраховщиков в возврат 3600руб., с ФИО3 – 467руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «юридическая фирма Юсвелл», квитанции договору (серия ХТ №000029), следует, что истцом оплачены услуги представителя за составление искового заявления в размере 1500руб., за представление интересов в суде 13500руб, итого 15000руб. (л.д.28-29).
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, затраченного времени, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.
На основании ст.ст.15,21,929,931,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возврат госпошлины 3600руб., итого 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот)руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 14304,91руб., судебные издержки в сумме 14000руб., в возврат госпошлины 467руб., итого 28771(двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один)руб.91коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Судья: