Копия Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 союзу автостраховщиков, ФИО3 о возмещении ущерба, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 союзу автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000 рублей, о взыскании с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 863руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 30мин. на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 525 I гос.номер М022ВА 116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2 P.P. на основании доверенности и автомобиля ВАЗ 21144 гос.номер Е061РМ 116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО3 на основании доверенности. Виновником ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Арбат», у которой в соответствии с приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана. Обязанность возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба перешла к ФИО1 Союзу автостраховщиков (РСА). Истица просит взыскать с РСА страховое возмещение в сумме 120000 рублей, стоимость независимой оценки восстановительного ремонта - 8000 рублей, сумму понесенных судебных расходов пропорционально сумме заявленных требований в размере 99,3 %: госпошлину - 3 591,95 рублей, сумму услуг на представителя в размере 9 930рублей, сумму стоимости оценки в размере 7944руб, сумму стоимости услуг по оформлению доверенности на представителя 695руб. С ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 863 рублей 35 копеек, сумму понесенных судебных расходов пропорционально сумме заявленных требований в размере 0,7%: госпошлину 25,32 рублей, сумму услуг представителя 70рублей, сумму стоимости оценки 56рублей, сумму стоимости услуг по оформлению доверенности на представителя 4,90 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, снизила исковые требования. Просила взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 120000рублей, с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 863руб., в остальной части на требованиях не настаивала. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве иск не признал, просил рассмотреть в свое отсутствие. Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)... В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ч.1 ст.19 настоящего закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 30мин. на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 525 I гос.номер М022ВА 116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2 P.P. на основании доверенности и автомобиля ВАЗ 21144 гос.номер Е061РМ 116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО3 на основании доверенности (л.д.6). Постановлением отделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3, управлявший автомашиной ВАЗ 21144 гос.номер Е061РМ 116 RUS, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.13.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. (л.д.7). Согласно отчета № о стоимости восстановленного ремонта автомобиля, составленного ООО «Бюро независимой экспертизы», автомобиль БМВ 525 I гос.номер М022ВА 116 RUS получил технические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 166296,45руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 120863 рублей 35 копеек (л.д.10-27). Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (серия ВВВ №) следует, что автотранспортное средство виновника ДТП в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, застраховано в СК «Арбат». Согласно п.6 ст.32.6 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. В силу п.1 ст.10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Из материалов гражданского дела усматривается, что приказом руководителя ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО «СК «Арбат», а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ эта лицензия была отозвана (л.д. 8). Доводы РСА, указанные в кассационной жалобе при первом рассмотрении дела, о том, что срок действия договора страхования не мог заканчиваться позднее ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом. Из страхового полиса (серия ВВВ 0514256637) видно, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда действие лицензии СК «Арбат» еще не было приостановлено. Срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96). Договор никем не оспорен. Таким образом, страховой случай наступил в период действия этого договора. Согласно ч.1 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; Согласно п.б ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п.«в» ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, когда у страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21144 гос.номер Е061РМ 116 RUS, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, а также с учетом ст.7 ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы в размере 120000руб. необходимые для приведения автомашины БМВ 525 I гос.номер М022ВА 116 RUS в состояние, в котором она находилось до момента наступления страхового случая, подлежат взысканию с ФИО1 Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности, которой является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. Размер причиненных истице убытков превышает размер максимальной страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, поэтому остаток задолженности по восстановительному ремонту с учетом износа в сумме 863рубля подлежит взысканию с ФИО3 Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 120863руб. На основании ст.ст.15,21,929,931,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 836 (восемьсот тридцать шесть) руб. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М. Решение вступило в законную силу с « » 2011года Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.