ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», ФИО2 о восстановлении границы земельного участка и внесении исправлений в государственный акт, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Весна», ФИО2 о восстановлении границы между участками № и №, расположенных по адресу: РТ <адрес> СНТ «Весна», внесении исправлений в государственный акт. В обоснование иска указано, что с 1980г. истец пользуется земельным участком № площадью 300кв.м. в СНТ «Весна» <адрес> РТ. Он граничит с земельным участком №, принадлежащим ФИО2, которая установила забор между участками, захватив часть земельного участка истца, за счет чего он уменьшился. Неоднократные обращения к ответчикам восстановить границу между участками, последними были оставлены без удовлетворения, пояснив, что на основании постановления главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен на праве собственности земельный участок № площадью 280кв.м., а не 300кв.м. Истец просит восстановить границы между участками и внести исправления в государственный акт в сведения о площади участка. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель СНТ «Весна» ФИО5 иск не признала. ФИО2 исковые требования не признала. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 280кв.м. в СНТ «Весна» <адрес> РТ. Выдан государственный акт №РТ 20-019480 (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер 16:20:010701:117 (л.д.13). Земельный участок, принадлежащий истцу, граничит с земельным участком № площадью 280кв.м., принадлежащим ФИО2 на праве собственность на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ №РТ-20-019482 (л.д.24). В суде истец пояснил, что изначально земельный участок был предоставлен его отцу в 1980г. и его площадь составляла 300кв.м. ФИО2, установив забор в 2009г., нарушила границу, в результате чего площадь принадлежащего ему участка уменьшилась, что нарушает его права как собственника, а поэтому он требует устранения всяких нарушений и просит суд обязать восстановить границу земельных участков и внести исправления в госакт в сведения о плоащди 300кв.м.. ФИО2 требования истца не признала, пояснив, что является собственницей земельного участка № более 32лет. Граница между участками сложилась в виде межи с 1980г., а забор установлен по этой же меже. С указанного периода времени не менялась, забор не переносился. Председатель СНТ «Весна» пояснила, что в 1994г. проводили замеры всех земельных участков в садоводческом товариществе. По результатам, проведенных замеров было установлено, что площади земельных участков, принадлежащих ФИО3 и ФИО2, составили по 280кв.м. Соответствующие изменения внесены в членские книжки садоводов (л.д.7-8), выданы государственные акты, в которые правление невправе вносить изменения. При межевании площади могут быть уточнены. Граница между участками не менялась. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией СНТ «Весна», усматривается, что забор, установленный между земельными участками № и № возведен согласно ранее установленных разметок и не менялся. Акт подкреплен фототаблицами (л.д.31). Таким образом, судом установлено, что граница существует на протяжении более 30лет. Доказательств того, что ФИО2 произведен самовольный захват части земельного участка, принадлежащего истцу, путем переноса забора, последним суду не представлено. Оснований для удовлетворения требования о восстановлении границы между земельными участками не имеется. Не подлежат удовлетворению и требования о внесении исправлений в государственный акт о праве собственности на земельный участок. Регистрация права собственности ответчицы произведена в упрощенном порядке в соответствии с ФЗ-93 от ДД.ММ.ГГГГ «О дачной амнистии». Сведения в кадастровый паспорт земельного участка истца внесены на основании представленного государственного акта. Площадь и местоположение границ указаны ориентировочные, подлежат уточнению при межевании, которое истцом не проводилось. Если реальные границы участка и его площадь не совпадают с теми, которые значатся в документах, закон не лишает права оформить земельный участок в собственность при условиях: - при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, не нарушены права смежных землепользователей; - уточненная площадь земельного участка не превышает минимальный размер, установленный в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования. Полномочиями на внесения исправлений в государственный акт СНТ «Весна» не обладает. Межевание земельного участка истец праве произвести по договору с межующей организацией. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска. На основании ст.ст.301,305 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», ФИО2 о восстановлении границы между участками № и №, расположенного по адресу: РТ <адрес> СНТ «Весна», внесении исправлений в государственный акт о праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером 16:20:010701:117, оставить без удовлетворения, в иске отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.