Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГгод <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Р.А., Г.Ф. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1996г.р., управляя автомашиной ВАЗ-21053, принадлежащей его отцу, ФИО3, совершил наезд на сына истицы, ФИО1 Шамиля, ... который от полученных телесных повреждений скончался. Потеря сына причинила истице моральный вред, который она оценивает в ... В судебном заседании истица, её представитель адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, на требованиях настаивали. Ответчики, представитель ФИО2, адвокат ФИО8, действующий по ордеру, исковые требования признали, пояснив, что согласны компенсировать моральный вред, но сумма, заявленная истицей, несоразмерна их материальному положению. Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал №, суд приходит к следующему. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30ч., несовершеннолетний ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», регистрационный знак ... принадлежавшим его отцу ФИО3, следовал по грунтовой дороге, пролегающей в поле рядом с д.Бакрче <адрес> РТ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, в результате чего не успел своевременно среагировать на возникшую ситуацию, и на расстоянии 300м. от вышеуказанной деревни совершил наезд на малолетнего ФИО5, пересекавшего дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП малолетний ФИО5, ... от полученных травм скончался на месте происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31). Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночного столба, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета, осложнившейся острой наружной кровопотерей. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение. Не исключено образование телесных повреждений в результате воздействия выступающих частей легкового автомобиля, с последующим отбрасыванием тела на грунт (л.д.2023). Постановлением следователя СУ при Зеленодольском УВД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.20 УК РФ не подлежит уголовной ответственности (л.д.6-14). Согласно свидетельства о рождении ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.30). В судебном заседании представитель истицы пояснила, что в результате умышленных действий несовершеннолетнего ФИО2, находившегося в момент совершения ДТП в нетрезвом состоянии, ФИО1 с супругом потеряли горячо любимого сына, их дочь Камилла - брата, потеря которого невосполнима, поэтому причиненный моральный вред должен быть компенсирован ответчиками в полном объеме. Согласно ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Статья 1 СК РФ также указывает, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Поскольку вред причинен в результате действия источника повышенной опасности, каковым является автомобиль, степень виновника не имеет значения. Суд считает доказанным, что истице причинены нравственные страдания, в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, связанные с невосполнимой утратой сына. Следовательно, ей должен быть компенсирован нанесенный моральный вред. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и других конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельства дела: а именно, ФИО2, следуя на автомашине по грунтовой дороге без твердого покрытия, приблизился к участку дороги, рядом с которым играли дети, при этом в нарушение п.п.1.3, 1.4.,1.5.,2.1.1.,2.5.,8.1.,9.1,10.1. и 19.10 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, пренебрег требованием о правостороннем движении транспортных средств, не учел дорожных условий, а именно ширину проезжей части и её состояние, габариты управляемого им транспортного средства, и не выбрал скорость своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не подал звуковой сигнал детям для привлечения внимания последних, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, в результате чего не успел своевременно среагировать на возникшую ситуацию в силу отсутствия опыта вождения транспортных средств, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, выехал на левый край грунтовой дороги, где совершил наезд на малолетнего ФИО5, пересекавшего дорогу по ходу автомобиля, а затем покинул место происшествия. Доводы представителя истицы о нахождении несовершеннолетнего ФИО2 в момент совершения ДТП в нетрезвом состоянии необоснованны. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что признаков опьянения у ФИО2 на момент совершения ДТП не выявлено (л.д.13). Суд учитывает несовершеннолетний возраст ответчика, ФИО2, который является учащимся общеобразовательной школы, заработок имел только в летний период (л.д.44). Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме .... В случае если у ФИО2 не будет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вышеуказанную сумму в недостающей части следует взыскивать с солидарном порядке с ФИО3 и Г.Ф. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче искового заявления данной категории ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена, а потому государственная пошлина в сумме 200руб. в доход государства подлежит взысканию с ФИО2 На основании ст.38 Конституции РФ, ст.ст.151,1079,1099-1101,1074 ГК РФ, ст.1 СК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,103,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... В случае, если у ФИО2 не будет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вышеуказанную сумму в недостающей части взыскать солидарно с ФИО3 и Гульнары Фагимовны. Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) рублей. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: