ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, третьи лица - ФИО2, ФИО3, установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РТ <адрес>45, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РТ <адрес>45, передана в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым она принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире завещала своей дочери ФИО5 В настоящее время истица имеет намерение надлежащим образом оформить свои наследственные права, однако не может этого сделать, поскольку в договоре приватизации жилого помещении доли между собственниками квартиры не определены, а ответчик препятствует этому в настоящее время. В судебном заседании истица на иске настаивала. ФИО3 иск не признал, пояснив, что истица пропустила срок для принятия наследства, доли в праве собственности не определены.. Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований не возражает. Выслушав пояснения сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.244 п.п.1,2,5 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона или не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО6 передана в совместную собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>45 (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.6). ФИО5, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.36-37). При жизни ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ею было составлено завещание, которым она принадлежащую ей на праве личной собственности долю в квартире завещает дочери - ФИО5 (л.д.5). Из справки нотариуса Зеленодольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследницей по завещанию является ФИО5 Наследники по закону: ФИО2, А.А., ФИО9 не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 (л.д.40-43). В суде истица пояснила, что в настоящее время она имеет намерение надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти матери, но не может этого сделать, поскольку доли в праве собственности на спорную квартиру между участниками совместной собственности при жизни матери не были определены, а ответчик оспаривает факт владения ФИО4 именно 1/3 долей. Из технического паспорта квартиры усматривается, что право совместной собственности на <адрес> РТ зарегистрировано на ФИО4, А.М., А.А. (л.д.9-15). Согласно справке, выданной ЖЭУ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>45 (л.д.32). Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ порядок определения долей не установлен. При жизни ФИО4 доли между сособственниками спорной квартиры не были определены, а поэтому доли собственников признаются равными, то есть по 1/3 доле. Доводы ответчика о том, что истицей не представлено доказательств, какой именно долей владела умершая и какая часть квартиры ей принадлежала, а также истицей пропущен срок для принятия наследства, необоснованны, судом не могут быть приняты во внимание. В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. ФИО3, каких либо доказательств, подтверждающих, что между ним и ФИО4 и А.М. произошло иное распределение долей, суду не представлено. ФИО5, в свою очередь, является наследницей по завещанию, законность которого не оспорена. ДД.ММ.ГГГГ на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю, состоящую из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, что свидетельствует о принятии истицей наследства после смерти матери. При таких обстоятельствах, когда истица является наследницей по завещанию, после смерти матери ею подано соответствующие заявление нотариусу, доли в квартире определены, у суда имеются основания для признания за истицей права собственности на 1/3 долю спорного жилого помещения в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истицей при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1928,17рублей (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО3 в пользу истицы подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст.218,244,245,254,1111,1112,1152-1153 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры с инвентарным номером 1-1-325/45-14472 (кадастровый номер 16:49:010501:3:7/11) общей площадью по СНиП 46.1кв.м., общей площадью по ЖК РФ 45.3кв.м., жилой 30.8кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в возврат государственной пошлины 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 17коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском горсуде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: