Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации, в обоснование заявления указав, что в ходе проверки исполнения ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что ИП ФИО1 за 2009г. не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 4850 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2425рублей. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ФИО1 на основании ст. 25 указанного Закона были начислены пени за 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 111рублей 38копеек и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 55рублей 70копеек. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени индивидуальным предпринимателем ФИО1 не погашена, в связи с чем на основании п. 15 ст. 64 и п.п. 1,4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» УПФР вынужден обратиться с данным заявлением в суд за защитой государственных интересов. В судебном заседании представитель УПФР ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных требованиях настаивал. Заинтересованное лицо - ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по поводу заявленных требований суду не представила. Представитель заинтересованного лица Зеленодольского РО СП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которого исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим погашением долга (л.д.). Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: … индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 18 и ст.21 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке. Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлено следующее. Как пояснил в суде представитель заявителя, в ходе проверки исполнения ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что ИП ФИО1 за 2009г. не уплачены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 4850рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2425рублей. В марте 2010г. в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов, которые необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До указанного периода недоимка ФИО1 не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Управление пенсионного фонда России по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ вынесено постановление № о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя-индивидуального предпринимателя (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании недоимки в размере 7442рублей 08 копеек (л.д.9). Однако, согласно отзыву судебного пристава-исполнителя, постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.). Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения заявления задолженность по страховым взносам в размере 7275рублей за 2009г. и пени в размере 167 рубль 08 копеек за 2009г. полностью погасила, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил: В заявленных требованиях ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: РТ, <адрес>, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья: