Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании заключения о пригодности жилого помещения незаконным, обязании поставить на учет, предоставлении субсидии, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о пригодности жилого помещения незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилье, предоставлении субсидии на приобретение жилья по «Ветеранскому сертификату». В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 является жителем блокадного Ленинграда и ветераном труда, она попадает под категорию лиц, которая в соответствии с Указом Президента «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ» должна быть обеспечена жильем. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии вышеуказанный жилой дом признан пригодным для проживания. С заключением заявитель не согласна, считает, что дом непригоден для проживания, так как он находится в ветхом состоянии, в нем нет коммунальных удобств, просит признать заключение незаконным и поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилье и выдать субсидию на приобретение жилья по «ветеранскому сертификату». В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований отказалась, производство по делу просила прекратить, поскольку в Исполнительный комитет <адрес> ФИО2 с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье не обращалась. Представитель Исполкома <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала, подтвердила, что ФИО2 к ним с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье не обращалась, ее документы не рассматривались, отказа в постановке на учет не было. Межведомственная комиссия работает при Исполнительном комитете ЗМР РТ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска по ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Учитывая, что отказ от заявленных требований представителем заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу по заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании заключения о пригодности жилого помещения незаконным, обязании поставить на учет, предоставлении субсидии прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: