ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании права собственности на пристрой, третье лицо - ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании права собственности на пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: РТ <адрес>.7 В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>.7. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 704кв.м. по тому же адресу. В 2010г. с целью улучшения жилищных условий истицей возведен кирпичный пристрой под лит.А1. В настоящее время она имеет намерение надлежащим образом зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, однако не может этого сделать, поскольку отсутствует документация, дающая разрешение на ввод пристроя в эксплуатацию. В судебном заседании истица на иске настаивала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлен отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражает. Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании против требований истицы не возражала. Выслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз.1 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес> (л.д.6-7). На основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственницей земельного участка площадью 704кв.м. с кадастровым номером 16:49:011704:42, на котором расположен жилой дом (л.д.8). В суде истица пояснила, что в 2010г. с целью улучшения жилищных условий ею возведен кирпичный пристрой под лит.А1. В настоящее время она имеет намерение надлежащим образом зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, однако не может этого сделать, поскольку отсутствует документация, дающая разрешение на ввод пристроя в эксплуатацию. Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь дома увеличилась на 34.1кв.м. в связи с возведением пристроя лит.А1 (л.д.10-19). Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РТ сообщил, что пристрой не относится к жилым зданиям, в связи с чем не нормируется санитарными нормами (л.д.26). Из сообщения МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расстояние между пристроем жилого <адрес>, расположенного по адресу: РТ <адрес> и строениями на участке жилого <адрес>, расположенного по тому же адресу не соответствует требованиям ст.75 п.10 Федерального закона № « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». ФИО2, привлеченная в качестве третьего лица пояснила, что она является соседкой ФИО3 и собственницей жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>. Против возведения истицей пристроя она не возражала, возведен он на принадлежащем ФИО3 земельном участке, споров между ними не имеется. При таких обстоятельствах, когда пристрой возведен истицей на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Споров со стороны ответчика и третьего лица не заявлено, суд считает необходимым иск удовлетворить. На основании ст.ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на пристрой лит.А1 площадью 34.1кв.м. к жилому дому 7 по <адрес> РТ с инвентарным номером 1-2-1020, расположенный на земельном участке площадью 704кв.м. с кадастровым номером 16:49:011704:42. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с «____»______________ 2011г. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.