ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника. В обоснование жалобы указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ обратил взыскание на пенсию ФИО2 ежемесячно в размере 50% (25% в счет задолженности по алиментам в размере 12867,28руб., и 25% в счет текущих платежей) в пользу взыскателя - ФИО4, на содержание дочери ФИО2, 2007г.<адрес> постановление ФИО2 просит признать незаконным, считает, что с пенсии по инвалидности алименты взыскиваться не должны. Он как и супруга активно принимает участие в воспитание дочери, приобретает ей вещи и игрушки. Дочь зарегистрирована в принадлежащей ему квартире по месту жительства, за которую он также оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, он является инвалидом третьей группы и он несет дополнительные материальные затраты на лечение. ФИО2 на жалобе настаивал. Взыскатель ФИО4 против жалобы возражала. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения заявителя, взыскателя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; В соответствии со ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно ст.99 Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В ходе судебного разбирательства установлено, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2,2007г.р. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №. Из постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 12867руб.28ко<адрес> неуплаты должником средств на содержание ребенка составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию ФИО2 в размере 50% ежемесячно (25% в счет задолженности по алиментам в размере 12867,28руб. и 25% в счет текущих платежей) (л.д.10). Пенсия является периодической выплатой, получаемой должником в силу социальных правоотношений. Наравне с заработной платой она составляет доход должника. Следовательно, с нее подлежат удержания по алиментам, а потому действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными. В нарушение ст.111 СК РФ ФИО2 не сообщил о перемене места своей работы, не представил документы, подтверждающие заработок и иной доход, в связи с чем образовалась задолженность. Оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. На основании ст.ст.68,98,99 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.194-199,441-446ГПК РФ, решил: Жалобу ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева