ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у истца сроком на один год были взяты в долг 1550 000руб. по<адрес>,33% в месяц с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги ответчиком возвращены не были. Неоднократные просьбы о возврате долга были оставлены им без внимания. Обязательства, взятые на себя ФИО2 не исполнены, в связи с чем ФИО3 просит взыскать с ответчика основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% в размере 94840,63руб. Кроме того, просит возместить расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске натаивал. Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1. ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 395ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, …учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части… Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Из Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО3 взяты в долг 1550000руб. по<адрес>,33% в месяц. Составлена расписка, в которой ФИО2 обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В суде представитель истца пояснил, что до настоящего времени ФИО2 обязательства, взятые на себя, не исполнил, ни долг, ни проценты им не возвращены. Неоднократные обращения к нему оставлены без внимания. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты. В силу гражданского законодательства ФИО3 вправе требовать возврата, переданной им суммы займа с ФИО2, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки выплаты по расписке составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Компенсация за задержку выплат за указанный период составляет: 94840руб.63коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (1500000руб.х8.25%/360). Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составляет 1 644840,63руб. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16525рублей (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просил взыскать расходы, понесенные на оплату его услуг в размере 20000руб. Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 заключил договор с ООО «Регион-Эксперт» (л.д.8-9), оплатил 20000руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Работа исполнена ФИО7 полностью. Поскольку заявленные исковое требования удовлетворены, суд исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб. На основании ст.ст.395,807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 644840 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок)руб.63коп., в возврат государственной пошлины 16525 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять)руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) руб., всего 1681365 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) руб.63коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: