ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договорам займа и компенсации морального вреда, третье лицо - ФИО5, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 30000руб., процентов по ним в сумме 20000рублей и компенсацию морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у матери истицы ФИО6 10000руб. по<адрес>% сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях были взяты в долг еще 20000рублей. До настоящего времени ответчицей основной долг и проценты по договорам займа не погашены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ФИО3 является дочерью ФИО6 и наследницей по закону после её смерти, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 долг по договорам займа, проценты по ним, а также компенсацию морального вреда. В судебное заседание истица не явилась. Представлено заявление, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО6 взяты в долг 10000рублей сроком на 1 месяц по<адрес>% (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях были взяты в долг еще 20000 рублей (л.д.7). В заявлении истица указала, что до настоящего времени ни основной долг, ни проценты ответчицей не возвращены. В досудебном порядке урегулировать спор она отказалась. Указанные доводы ответчицей не опровергнуты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО3 является дочерью ФИО6 и наследницей по закону после её смерти (л.д.5), в соответствии со ст.1112 ГК РФ к ней перешли имущественные права и обязанности ФИО6 Следовательно, она имеет право предъявлять данные исковые требования от своего имени. В силу гражданского законодательства ФИО3 вправе требовать возврата переданной суммы займа с ФИО2, а также взыскания процентов по договору. Из расчета, представленного истицей, следует, что период просрочки выплат по распискам составил с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления в суд (13 месяцев). Проценты составляют 27300руб., исходя из представленных расписок, где сторонами конкретно оговорено, что деньги берутся по<адрес>% в месяц. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 57300руб. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования в части компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, за которые законом компенсация не предусмотрена. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истицей при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1100рублей (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст.151,195,196,199,200,395,807,808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199,233-237ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 57300 (пятьдесят семь тысяч триста)рублей. В остальной части ФИО3 отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возврат госпошлины 1100 (одна тысяча сто)рублей. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в Зеленодольский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.