ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ о включении периодов работы в льготный стаж по Списку № назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФ РФ) на отказ в назначении ей досрочной пенсии по Списку №, оформленный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об исключении из специального стажа периодов работы в качестве асфальтобетонщицы в ОАО «Каздорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая такой отказ незаконным, истица просит обязать УПФ РФ включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж. В судебном заседании истица, её представитель ФИО5, действующий в порядке ст.54 ГПК РФ, уточнили исковые требования. Просили включить в специальный стаж периоды работы в качестве асфальтобетонщицы в ОАО «Каздорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости и выплачивать её с ДД.ММ.ГГГГ На требованиях в части включения периодов межсезонья не настаивали. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ, ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал. Представитель ОАО «Каздорстрой» в судебном заседании требования истицы поддержал. Выслушав пояснения истицы, представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 п.2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список работ, профессий, должностей специальностей, и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости. Разделом XXXII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных, машинисты укладчиков асфальтобетонов. Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГода № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный Фонд Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФ РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>х РТ с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по Списку №, имеющей необходимый 10летний стаж. Решением УПФ РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении такой пенсии со ссылкой на то, что у неё отсутствует требуемый специальный стаж работы 10 лет, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщицы в ОАО «Каздорстрой» не включены в спецстаж, поскольку в результате документальной проверки установлено, что в оспариваемый период должность ФИО3 указана «дорожный рабочий», а также ею выполнялись работы, предусмотренные ЕТКС дорожного рабочего.Рекомендовано обратиться за пенсией по достижению возраста 53года (л.д.6-8). Суд считает данный отказ незаконным. В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО3 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята в АООТ «Каздорстрой» дорожной рабочей. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена асфальтобетонщицей 2разряда, где и работает по настоящее время. В июне 1996г. приказом №-к ей присвоен 3разряд асфальтобетонщицы. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к присвоен 4 разряд (л.д.13-14). Из представленных аккордных нарядов, табелей учета, личной карточки № ФИО3, приказов, расчетных листков, усматривается, что в оспариваемый период истица работала в бригаде асфатольбетонщиков. Получала заработную плату по тарифной ставке асфальтобетонщиков (л.д.19-35). Как выполняющей работу по Списку № истице предоставлялись дополнительные отпуска, спецпитание, а также спецодежда, что подтверждается подписями в журналах о её выдаче (л.д.46-47). Указанные факты подтвердил в судебном заседании представитель работодателя, ФИО7, являющийся ведущим инженером ОАО «Каздорострой», пояснив, что в табелях учета рабочего времени и в нарядах им приходилось указывать должность работающих женщин «дорожный рабочий», а не «асфальтобетонщик», несмотря на то, что они фактически исполняли работу именно асфальтобетонщика, поскольку это работа в указанные периоды женщинам запрещалась по требованиям охраны труды, а потому в актах документальных проверок, представленных представителем ответчика, оспариваемые периоды не зачтены в спецстаж по Списку №. Из представленных данных о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что специальный стаж ФИО3 по Списку № ко дню обращения составляет 10лет.1мес.18дн. (л.д.52-55). Таким образом, к моменту обращения, а именно к ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелся специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, страховой стаж не менее 20лет, она достигла возраста 50лет, а потому отказ ответчика в назначении о досрочной пенсии является неправомерным и нарушающим конституционное право истицы на социальное обеспечение по возрасту. На основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ включить в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в качестве асфальтобетонщицы в ОАО «Каздорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М. Решение вступило в законную силу с « » 2011 года. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.