Копи Дело № 2-2207 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2010 г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимовой В.А. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ Гимаевой Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ установил: Анисимова В.А. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП РФ Гимаевой Р.Т. и об отмене ее постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества в виде встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 235,6 кв.м., стоимостью 2770500 рублей на реализацию путем проведения торгов в «Росимуществе». В обосновании заявления Анисимова А.В. указала, что решением арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Анисимова В.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства, в котором конкурсным управляющим утвержден Болотов Ю.М.. После проведения инвентаризации и оценки имущества конкурсный управляющий в мае 2009 г. продал спорное помещение находящееся по адресу: РТ, <адрес> торгов. Договор купли-продажи по данному помещению находится на регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по РТ в <адрес> и <адрес>, поэтому судебный пристав не имела право передавать это помещение на торги. В связи с данными обстоятельствами заявительница вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Заявитель Анисимова В.А. уточнила свои требования и просила признать постановление о передаче арестованного имущества на торги без номера от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом исполнителем Зеленодольского РО УФССП РФ по РТ Гимаевой РТ незаконным, мотивируя доводами, изложенными в заявлении. Конкурсный управляющий ИП Анисимовой Болотов Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Корсаков Р.В. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Р.Т. Гимаева РТ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением не согласилась. Заинтересованное лицо Сенюхина Л.М. оставила решение вопроса на усмотрение суда. ООО «Мир Прессы», ЗАО «Банк Русский Стандарт»,ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, своих возражений по делу не представили. Чураев А.Р. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Костин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, выслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.ч. 4, 5, 7 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина. В силу положений ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имущества имуществом должника не допускается. Согласно ч.3 ст.25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). В судебном заседании установлено следующее. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Анисимовой В.А. на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ Гимаевой Р.Т. и об отмене постановления этого судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества в виде встроено-пристроенного нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на торги, отказано (л.д.114-115). Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда (л.д.130-131). Определением Ново - Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на встроенно-пристроенное нежилое помещение, общей площадью 235,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Анисимовой В.А.. Федеральной регистрационной службе запрещено осуществлять действия по регистрации прав на указанное жилое помещение с кадастровым номером № Определение обращено к немедленному исполнению (л.д.32). Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем встроено-пристроенного нежилого помещения площадью 235,6 кв.м. является Анисимова В.А.. На указанный объект недвижимости имеется ограничения права: ареста, регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ареста, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ново - Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовой В.А. и ООО «Венера» в солидарном порядке в пользу ООО «Мир прессы» взыскана задолженность в сумме 623072 рубля 29 коп., проценты в суме 18692 рубля 17 копеек и госпошлина 7388 рублей 82 копейки(л.д.34-35). Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Анисимова В.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура банкротства -конкурсное производство сроком на один год., конкурсным управляющим ИП Анисимовой В.А утвержден Болотов Ю.М. (л.д.4-6). Государственная регистрация ИП Анисимовой В.А. признана утратившей силу, также аннулированы выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. По исполнительным документам в отношении Анисимовой В.А. связанным с предпринимательской деятельностью исполненные документы согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены конкурсному управляющему ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Гимаевой Р.Т. вынесено постановление о передаче арестованного строения, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, на торги с начальной стоимостью, согласно имеющейся оценки строения в сумме 2770500 рублей (л.д.7-8). Из пояснений Анисимовой В.А. следует, что спорное нежилое помещение в мае 2009 года было реализовано в ходе конкурсного производства в установленном законом порядке, а денежные средства, полученные от покупателя ИП ФИО12, конкурсным управляющим распределены между кредиторами ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом (л.д.66-71). По смыслу приведенных выше норм материального права индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника его банкротом судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство в отношении него, снять ранее наложенные на его имущество аресты, и направить исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему, поэтому заявление Анисимовой В.А. о признании незаконными постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по ФИО3 Р.Т.от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества в виде встроено-пристроенного нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на торги, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55-57,194-199,441 ГПК РФ, решил: Заявление Анисимовой В.А. удовлетворить. Признать незаконными постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ Гимаевой Р.Т.от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества в виде встроено-пристроенного нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на торги. С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева Решение вступило в законную силу с «____»___________2010г. Судья Зеленодольского городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева