Дело № 2-5040/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Гурьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» в лице филиала в г. Зеленодольск о взыскании страхового возмещения, установил: Половников С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в сумме ...., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в сумме ...., расходы на оказание досудебных юридических услуг и услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... руб., в возврат госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Зеленодольским филиалом ОАО СК «Ростра» договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего Половникову С.А. транспортного средства ... по страховым рискам «угон+ущерб». Страховая премия, предусмотренная договором, была полностью выплачена ответчику. ДД.ММ.ГГГГ по вине истца, управлявшего транспортным средством ... произошло ДТП с участием автомашины марки ..., под управлением Костина В.Е. В результате столкновения автомобилю истца был причинен ущерб составивший по результатам оценки .... В связи с данным обстоятельством Половников С.А. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Все требуемые документы были сданы. На сегодняшний день в нарушение п.2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» ответчик не произвел выплату страхового возмещения, тем самым допустив грубое нарушение обязательств. В судебном заседании представитель истца Батреев О.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика – Бадретдинов Р.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании страхового возмещения признал полностью в сумме ..., исковые требования в части взыскания расходов услуг представителя просил снизить. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)… Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено следующее. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине истца Половникова С.А., управлявшего автомобилем марки ..., произошло ДТП, в результате которого вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Половников С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме .... Половников С.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия данного Постановления была им получена, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.10 оборот). Согласно страхового полиса комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Половников С.А. застраховал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль в ОАО СК «Ростра» от рисков хищения и ущерба на сумму .... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Страховая премия в сумме ... была выплачена Страхователем единовременно, что подтверждается копией соответствующей квитанции (л.д.9). В результате ДТП автомобиль Половникова С.А. получил существенные повреждения, что также подтверждается актами экспертного осмотра автомобиля и заключением о стоимости ремонта (л.д.11-15). Согласно оценке сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... (л.д.13-15). Таким образом, с ОАО СК «Ростра» в пользу Половникова С.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... Половников С.А. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о возмещении ущерба со всеми необходимыми документами по КАСКО. Последние документы им были сданы ДД.ММ.ГГГГ. Но, до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Поэтому в соответствии со ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., исходя из расчета ... х 8,25% х75 дней/ 360 дней. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, а именно с учетом принципа разумности и справедливости в сумме .... Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оформлению доверенности в сумме ... (л.д.5), в возврат госпошлины .... (л.д.4), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 309,314,927,929,947 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Половникова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Зеленодольск РТ в пользу Половникова С.А. страховое возмещение в размере ..., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности ..., услуг представителя в размере ..., в возврат госпошлины в размере ..., а всего .... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городком суд РТ 19 декабря 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 20 декабря 2011 года. Судья: