Дело №2-4180 РЕШЕНИЕ 13.10.2011г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Денисенко А.Н. о взыскании страховой выплаты, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд иском к Денисенко А.Н. о взыскании страховой выплаты в размере 92729руб. в счет возмещения материального ущерба и расходовпо оплате госпошлины в размере 2981уб. 87коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля № под управлением Денисенко А.Н., автомобиля № под управлением Мубаракзянова Р.Г. и автомобиля № под управлением Альмеева А.А. В результате данного ДТП автомобиль Дэу Нексия государственный номер № получил механические повреждения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко А.Н. признан виновным в совершении ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца № была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно расчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия государственный номер № составила 92729руб. Истцом страховое возмещение в размере 92729руб. перечислено Мубаракзянову Р.Г. собственнику указанного автомобиля. В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 92729руб., так как Денисенко А.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ваз-2106 государственный номер А 821КМ 116 RUS. В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, просит на рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить (л.д.3). Ответчик - Денисенко А.Н. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает … признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц… В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00час. на <адрес> водитель Денисенко А.Н., управляя автомобилем №, принадлежащим Семенову А.А. совершил столкновение с автомобилем № под управлением Мубаракзянова Р.Г. и автомобилем Газ государственный номер Р № под управлением Альмеева А.А., принадлежащего ОАО «Зеленодольский завод им.Горького». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получила механические повреждения, о чем составлены справка о ДТП и акт осмотра транспортного средства (л.д.7,13). Постановлением начальника ОГИБДД Зеленодольского УВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко А.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500руб. за нарушение п.9.1ППД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9). Согласно расчету по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92729руб. (л.д.18-19). Из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиль Дэу № является Мубаракзянов Р.Г.(л.д.21-22). На момент ДТП гражданская ответственность Семенова А.А., собственника транспортного средства, Хасанова А.Г. страхователя была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» по полису серия ВВВ № (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ Мубаракзянов Р.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП автомобилю № с участием транспортного средства Росгосстрах (л.д.6). ООО «Росгосстрах», признав вышеописанное ДТП страховым случаем и выполняя свои обязательства по договору ОСАГО выплатило ФИО7 на основании расчета ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) страховое возмещение в размере 92729руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что материальный ущерб был причинен Денисенко А.Н. при управлении транспортным средством № который не был указан в договоре обязательного страхования. Страховая компания произвела выплаты Мубаракзянову Р.Г за повреждения, причиненные его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии. Суд приходит к выводу, что к ООО «Росгосстрах» перешло право требования суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, с Денисенко А.Н. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик исковые требования признал, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 2981руб.87коп. (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Денисенко А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» 92729руб. и возврат госпошлины в размере 2981руб.87 коп. С мотивированны решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ втечение 10 дней. Судья: