Дело № ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимуллина ФИО8 к Гильмутдинову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Салимуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Гильмутдинову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.. В обоснование Салимуллин Р.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гильмутдинов Р.Б. по расписке взял у него взаймы ... руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг добровольно не уплатил. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.. В судебном заседании истец Салимуллин Р.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Гильмутдинова Р.Б. задолженность по договору займа в размере ...., процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Гильмутдинов Р.Б. в судебное заседание не явился, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Зеленодольского филиала коллегии адвокатов РТ Зиятдинова В.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которая исковые требования Салимуллина Р.Ф. не признала, решение оставила на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Р.Б., ответчик по делу, взял у Салимуллина Р.Ф., истца по делу, в долг ... руб. и обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Как усматривается из пояснений истца Салимуллина Р.Ф., долг ответчиком Гильмутдиновым Р.Б. до настоящего времени не возвращен, разумных объяснений о причинах нарушения обязательств по договору займа им не представлено, на телефонные звонки он не отвечает, место его жительства не известно. Таким образом, судом установлено, что между истцом Салимуллиным Р.Ф.и ответчиком Гильмутдиновым Р.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг ... руб., а ответчик обязался вернуть ему занятые деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в указанный срок сумма долга в размере ... руб. истцу возвращена не была. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Салимуллина Р.Ф. о взыскании с ответчика Гильмутдинова Р.Б. долга в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что ответчик Гильмутдинов Р.Б. до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца Нигматуллина А.А. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению согласно представленного истцом расчета в размере ... Согласно указанной расписке, ответчик Гильмутдинов Р.Б. обязуется возвратить истцу Салимуллину Р.Ф. сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Как усматривается из расчета, представленного истцом Салимуллиным Р.Ф., ответчик Гильмутдинов Р.Б. должен по расписке выплатить ему проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.: ... ... ... Поскольку у суда не имеется оснований не доверять расчету, представленному истцом Салимуллиным Р.Ф., суд приходит к выводу, что исковые требования истца Салимуллина Р.Ф. о взыскании с ответчика Гильмутдинова Р.Б. процентов по договору займа в размере ... руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гильмутдинова Р.Б. в пользу истца Салимуллина Р.Ф. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.. На основании ст.ст.309,395,807,808,810,811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Салимуллина ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Гильмутдинова ФИО12 в пользу Салимуллина ФИО11 задолженность по договору займа в размере ... рублей и проценты по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... коп.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской РТ. Судья: